armand touche pas ribery

Armand touche peut-être Ribéry (un tout petit peu) mais il en rajoute un peu car il cherche la faute (il se croit dans la surface) ! Par contre y´avait bien faute de Mendy sur Ribéry mais aller jusqu´au rouge...

C´était un beau match?

ben, mieux que bien des fois, sans rien d´exeptionnel. 1 première mi-temps équilibré avec de très belles occases (semak loupe son 1 contre 1 grrrrrrrr !! ), puis une seconde mi-temps dominées par marseille (sans avoir non plus de très grosses occasions)

Ribery a été énorme avec oruma (les autres bof).
Pour l´histoire je dirai aussi que ribery plonge très bien.

But de cana sur un corner.

mendy c´est un abruti !

ah j´oubliais taiwo a cassé landrin

moi je suis d´accord avec la plupart d´entre vous, marseille mérite sa victoire...

mais je tiens a souligner la pauvreté offensive de marseille quand meme...sur 30 tirs ils n´en mettent qu´un...et la plupart non cadrés...on a pas vu beaucoup d´arrets décisifs d´Alonzo, la plupart des tentatives sont parties dans les nuages...
et surtout Niang qui a environ 50 cm du but sans personne devant lui trouve le moyen de caler une frappe dans la stratosphère...

c´est pas terrible...à part Ribéry et Oruma, y´a que dalle...

Il y a un truc qui me fait bien marrer, c´est quant on a entendu pendant des années de ce qu´a fait Shumacher, et bien Barthez sur Kalou... Ca fait rien a personne uniquement parcequ´on est en France et que Barthez est intouchable.
Il y avait faute de Armand sur Ribery.

Il faut reconnaître que Marseille a été largement meilleur. Mais il faut reconnaître aussi que sans Cisse et Pauleta, c´est comme si on enlevait Ribery et Oruma de Marseille, donc on va pas s´atarder longtemps sur ce match, bien joué Marseille.

Pour les fautes. Pour ceux qui ont canal et qui ont vu le match et bien il y a avait quand même l´avis du meilleur arbitre français (maisntenant à la retraite) et voici c avis :

- première sortie de Barthez : rien il joue le ballon avec de l´engagement mais rien.
- armand : il y a faut c´est clair mais en dehors de la surface (un petit jaune peut-être)
- sortie de barthez sur Kalou : il vien jouer le ballon, Kalou est touché au niveau de l´oreille. Pareil beaucoup d´engagement mais pas de faute réelle.
- mendy : attaque sur le joueur, il ne joue pas le ballon, jaune oui, peut-être le rouge (en dehors de la surface bien sûr)

Sur le jeu Paris a peut-être mal joué, mais il faut reconnaitre que marseille a très bien joué hier soir, peut être l´un de ces meilleurs match (dans le jeu et les variations de jeu).

Victoire donc mérité avec une belle prestation de l´OM.

sans pauleta cetai sur!!!!mais bon marseille sans ribery c la meme !
niang et guimenez on ne les a pas vu beaucoup !

- armand : il y a faut c´est clair mais en dehors de la surface (un petit jaune peut-être)

non il a dit penalty

w33d Posté le 17 octobre 2005 à 12:47:04

sans pauleta cetai sur!!!!mais bon marseille sans ribery c la meme !
niang et guimenez on ne les a pas vu beaucoup !

je trouve Nasri est + etincelant ke gimenez et en + il a tiré le corner suivant le but alors jespere ke fernandez va le mettre titulire a sa place

Faut arrêter avec : y avait pas Pauleta, et san s Ribéry.

Les faits sont là, on ne peut pas avoir toujours tous ces joueurs sur le terrain et c´est comme ça. Il faut savoir jouer avec et sans.

Qui te dit que s´il y avait Pauleta Paris aurait ganger ? ON EN S´AI RIEN

Qui te dit que si Marseille avait joué sans Ribéry ils auraient gagné ? ON EN S´EN RIEN

Arrêté de faire des supposition inutile. Je vois hier un bon matche de foot. Marseille supérieur surtout en deuxième mi-temps et une victoire importante (pour le classement surtout) et un point c´est tout.

ouai niang il se crois trop au rugby avec son tire a 2 m d´alonzo qui par a 100 m au dessus de but.

NIANG DEGAGE AU MERCATO (7 Millions d´€ de ceboursé pour cette merce et l´année passée c´était pegguy)

pour moi a lom yavait que ribery et oruma qui pouvait faire la difference ! niang et guimenez mont fait plutot rire ! et les occas de semak, pancrate et de kalou pauleta les aurait surment mise au fond!!!!

PAULETA REVIENNNNNNNNN !! !!!!!!!!

"il faut reconnaître aussi que sans Cisse et Pauleta, c´est comme si on enlevait Ribery et Oruma de Marseille, donc on va pas s´atarder longtemps sur ce match, bien joué Marseille."

Oruma + Ribéry = Pauleta + Rothen

Cissé il est à part, c´est le must

j´aime bien les SUREMENT !! !!

Tu en es sûr ?? ? Non alors arrêté !

Il a pas joué et point. Paris a perdu et bien oui ! ça c´est sûr !! !

ouai on a perdu sur un vieu corner MARKER PAR UN ANCIEN PARISIEN sa reste entravers de la gorge kan meme ! si on aura perdu 3-0 je dis pas ! mais la........

Psglove Posté le 17 octobre 2005 à 12:54:17

"il faut reconnaître aussi que sans Cisse et Pauleta, c´est comme si on enlevait Ribery et Oruma de Marseille, donc on va pas s´atarder longtemps sur ce match, bien joué Marseille."

Oruma + Ribéry = Pauleta + Rothen

Cissé il est à part, c´est le must

cest un raisonnement de Footix qui cherche des excuse .c´est ça le foot ,t´en sait rien si paris aurait gagné avec cissé et Pauleta alors cest bon arete

On a vu des victoires bien plus pourri que ça. Même si le but est pas magnifique et bien tan pis, la victoire est au bout.

L-Algerino Posté le 17 octobre 2005 à 12:57:23

Psglove Posté le 17 octobre 2005 à 12:54:17

"il faut reconnaître aussi que sans Cisse et Pauleta, c´est comme si on enlevait Ribery et Oruma de Marseille, donc on va pas s´atarder longtemps sur ce match, bien joué Marseille."

Oruma + Ribéry = Pauleta + Rothen

Cissé il est à part, c´est le must

cest un raisonnement de Footix qui cherche des excuse .c´est ça le foot ,t´en sait rien si paris aurait gagné avec cissé et Pauleta alors cest bon arete

Tu vois où que j´ai dit qu´avec Pauleta et Cissé Paris aurait gagné ?