Critères généraux

Le journaliste n’a pas du tout fait attention à la prestation du joueur : 5,5.
Le gardien de but rend spectaculaires des arrêts faciles : 7.
Le gardien ne touche pas un ballon du match : 5,5.
Plusieurs joueurs sont noirs et font 1m76 pour 78kg : 5,5 pour tous.
Un attaquant rentre à vingt minutes de la fin et marque un doublé décisif : non noté.

Critères particuliers

Le joueur est un défenseur central avec un patronyme qui ne fait pas sérieux : 4,5 (jurisprudence Vincent Hognon).
Le joueur est un multirécidiviste de la gaffe : 2,5 (jurisprudence Mickaël Silvestre).
Le joueur est surcoté, mais ses interviewes sont toujours percutantes et il a une certaine science pour être toujours sur la photo : 7 (jurisprudence Youri Djorkaeff).
Le joueur est très bon, mais a l’habitude de chambrer les journalistes qui lui posent des questions à la con : 5,5 (jurisprudence Vikash Dhorasoo).
Le joueur est brésilien, parle français en moins de deux semaines et c’est une belle soirée d’été : 8 (jurisprudence Leonardo).

Bonus

Le joueur fait partie de l’équipe victorieuse : +1.
Le joueur a marqué un but : +1,5.
Le joueur évolue à Arsenal : +2.
Le joueur est pote avec le journaliste : +2.
Le joueur évolue à Arsenal, est pote avec le journaliste et s’appelle Robert Pires : +3.
Le joueur fournit au journaliste des informations sur la vie du groupe : +1,5.
Le joueur est la taupe du PSG : +2.
Le journaliste a parié avec ses collègues que le joueur serait bientôt une star : +2.
L’absence du joueur en équipe de France est sujette à polémique : +2.
Le joueur est annoncé à Chelsea : +20 millions d’euros.
Le nom du joueur est scandé par le public : +1.
Le joueur joue dans un PSG ou un OM qui flambe : +3.

Malus

Le joueur fait partie de l’équipe battue : -1.
Le journaliste sait que le joueur est extrêmement susceptible : -1.
Le joueur est un milieu défensif qui a fait un travail ingrat et rate quelques passes : -2.
Il s’agit d’un match de bas de tableau: -1 pour les 22 joueurs.
Le joueur est une star et fait une prestation normale : -1,5.
Le nom d’un joueur absent est scandé par le public : -1 à celui qui occupe son poste pour la soirée.
Le joueur joue dans un PSG ou un OM en déroute : -3.
Le joueur traverse la zone mixte sans un regard pour les journalistes : -2.
Le journaliste devait couvrir Monaco à Louis II, mais est envoyé en catastrophe à Sochaux : -1 pour tout le monde.
En coupe de France, le joueur égalise à la dernière minute et provoque une prolongation qui fait rater son avion au journaliste : annulation du bonus « but marqué » et -1 par heure de sommeil perdue pour les prochains matches.

Les alternatives à la notation existent
Pour sortir de l’enfer du bulletin de notes, il y a des solutions :

supprimer le contrôle continu.
rendre les notes anonymes.
exempter les élèves en difficulté.
supprimer les classes d’élite lyonnaises.
augmenter les heures de soutien technique.
classer les joueurs selon leur salaire.
toujours demander l’avis de Platini.

http://www.cahiersdufootbotball.net/article.php?id=1987

Pas mal , en plus en gros c´est ca

c plutot vraie je trouve!
ça montre encore une fois la nulité des articles de lequipe

c´est un torchon l´equipe...

regardez la note de metz-lyon

G.COUPET 5.5
L.DIATTA 5.5
J.BERTHOD 5.5
C.CACAPA (c.) 5.5
CRIS 5
F.MALOUDA 6.5
M.DIARRA 5.5
TIAGO 5
P.JUNINHO 5.5
S.WILTORD 6
J.CAREW 6

c´est limite si les messins aient eu des meilleures notes

celle de football365.fr

Lyon
Coupet : 6,5
Diatta : 6,5
Cris : 6,5
Caçapa (cap) : 6,5
Berthod : 6,5
M.Diarra : 6,5
(Monsoreau, 72eme)
Tiago : 7
(Pedretti, 67eme)
Juninho : 7
F.Malouda : 7,5
Wiltord : 7
Carew : 7
(Fred, 67eme)

là c´est un peu plus correct...

et psg nancy?il y a du avoir ke des 5