Ptain quel match le Vikash
Il était partout il a super bien orienté le jeu, il a couru comme un dingue, il adonné des caviars a Cissé qui... bref passons et il a marqué un super but
Allez Paris!!! Vikash nous a fait honneur là

Tous ceux qui disent qu´il a mal joué faux-culs de première

celui qui di que vikash a été nul et inexsistant est un vrai tocar il a rien compripremiere periode c´est un des français a avoir toucher le plus de ballon et en prime il marque (normal tkt represente le psg )

diarra aussi j´ai trouver qu´il a fait une tres bonne rentrer

Bon déjà avant de balancer des trucs comme cela apprends à écrire correctement parce que là ça en devient pathétique. Et oui je l´ai vraiment pas trouvé bon par rapport à certains autres matchs. Toutes les actions que j´ai déjà cité, et un certain nombre d´autres, auquelles il faudrait ajouter les balles où il était absent, ses passes de trente mètres directement en touche...

blappa Posté le 13 octobre 2005 à 17:58:51

Bon j´ai pas regardé l´ensemble du match, seulement la 1ère mi-temps, mais je l´ai trouvé inexistant.

Hormis son but où il se contente de pousser la balle (et encore il me fait très peur !) , j´ai vu des actions où il taclait ses coéquipiers, où il perdait le ballon juste devant la défense, où il frappait dans les tribunes...

Bref vraiment pas très brillant alors c´est sûr que j´ai haluciné en voyant la note de l´Equipe, mais bon il a très bien pu jouer une seconde mi-temps du niveau de Zidane...

je crois que t´as pas vu le match parceque la ...

MDR la mauvaise foi !

Oui J´ai mon avis et tu as le tiens mais bon pour que l´équipe lui mette 7 c´est qu´il y a une raison mais bon tu as raison

pS: c´est bon tu as reussi a me lire ??

Bon et bien moi je suis d´accord avec personnes dans differentes choses.
Déjà dhorasoo a fait un matche plein, il à fait 2 superbes passe et transversalles (n´en déplaise à blappa, Pertes de peux de ballons et aucuns au abords des 30 mêtres (les stats parlent d´eux même), il a fait preuve de beaucoup de sang froid sur son but, il a trouvé des braiches, enfin tout ce qu´on aime bien chez lui!
Maintenant, de la à mettre en avant le fait qu´il en soit la par ce qu´il joue à paris, je trouve sa grotesque et limitte absurde. Déjà il est arrivé en équipe de françe grâce à sais performances lyonnaises et, bien que peut évidentes sur le plans mathématique, milannaise. Depuis le début de saison, au PSG, j´ai l´impression qu´il ne joue qu´un matche sur 2 à plein régime. Il peut être encore bien meilleur malgré son âge.
Puis quand j´entend dire que rothen est meilleur que malouda je trouve sa triste... Le discours de psg75 relevait de la propagande front nationnaliste à 2 balles, tout ce que je déteste en somme. C´est vrai que rothen est bon centreur. On ne peut pas le niais. Mais quand à sont impact sur tout un matche, je doute que sa le mette en position favorable. Il ne dribble pas exellement bien, ce blesse régulièrement, et est incapable d´être régulier tout une saison depuis sont départ de monaco pour paris.
enfin voilà c´est mon avis !

++