12/10/2005
Foot - FIFA : Blatter dénonce les salaires

Joseph Blatter, le président de la FIFA, a dénoncé les fortunes mirobolantes de certains joueurs et propriétaires de club, les jugeant «pornographiques» et susceptibles de nuire gravement à son sport dans un entretien accordé au Financial Times. Il poursuit en dénonçant également certains joueurs «mal élevés et au langage ordurier», confirmant la création d´un groupe de travail pour modérer les excès du football.

«Malheureusement, la manière hasardeuse avec laquelle l´argent a inondé le football a des effets très néfastes», écrit Blatter. «Trop souvent, la fortune (de certains clubs) provient d´individus qui n´ont pas ou peu montré par le passé d´intérêt pour le football et qui l´utilisent pour mener à bien d´autres plans», poursuit Blatter en visant Roman Abramovich, le milliardaire russe propriétaire de Chelsea.

«Une fois que, apparemment venus de nulle part, ils ont mis un pied dans ce sport, ils l´inondent de sommes d´argents pornographiques», juge le Suisse. «Ce qu´ils ne comprennent pas, c´est que, dans le foot, le terrain est plus important que les vedettes.» Le président de la FIFA condamne par ailleurs les salaires mirobolants des meilleurs joueurs, attaquant le «spectacle donné par des joueurs mal élevés et au langage ordurier» qui gagnent déjà des sommes énormes «mais rançonnent les clubs pour obtenir plus. C´est simplement insensé qu´un joueur gagne 6 à 8 millions de livres (8,75 à 11,6 millions d´euros) par an», dit-il.

«Quelle logique, quelle nécessité économique justifie qu´un homme d´une vingtaine d´années demande à gagner en un mois une somme que son propre père et la majorité de ses supporteurs ne pourraient pas espérer gagner en dix ans ?» , s´interroge Blatter

Je suspporte chelsea et franchement chui sur ke Abramovich sen fou de ca !

Sans parler des origines assez douteuses de la fortune d´Abrahamovitch...

portefeuille fondé sur les puits de pétrole

je suis tout a fait d´accord avec c propos

mes y a tellement d´autres probleme a resoudre avant

c´est juste un vilain jalou qui aimerai bien avoir la fortune de Roman Abramovich .

c´est sur pour attirer les grands joueurs faut leur proposer des grosse primes de transferts a leur future ancien club et de gros salaire

y a trop de club riche dans le foot y a que l´argent qui peut attirer le joueur vers un plus gros club.

c´est sur quand tu as le man qui propose henry a 7 millions € et le milan AC qui le propose a 350 millions € , arsenal vont obligatoirement le vendre labas

wai mais sa vous fait pas peur que dans quelque annee les petit clun n´ait plus les moyen dengager des joueur

Blatter attacca i giocatori: "Semi-analfabeti che guadagnano 100.000 sterline a settimana

c´est severe c que dit blatter

mais c vrai les joueurs de foot ils ont arreté l´ecole en CM2 les pauvre c vrai

ils ont pas inventé l´eau chaude en generale

car certain sorte du lot!!!!

il dit ca mais acutellement sans chelsea le foot serait bientriste, notamment dans les transferts.QUi injecte tout les ans des sommes colossales et débloquent un marché de plus en plus calme et somnolant? ce qu´i oublie de dire c´est que l´uefa et donc indirectement la fifa, percoit 5% des transferts a chaque fois...a mon avie les transferts de chelsea ont plutot fait du bien

il a raison c pas normal qu´ils gagnent autant c´est que des footballeurs

mafia russe
ou des arnaques montées
meme avec du pétrole ces difficile d´apparaitre du jour au lendemain avec tan d´argent

chelsea tue le marché justement il propose des sommes énormes et si ca continue tt le monde ira a chelsea

et vous vous continuez a adoré ces joueurs qui gagnet en un mois plus que vous dans toute votre vies

Non seulemnt Abrahamovitch transforme le marché des transferts en foutoir, mais on peut mettre en doute les origines du pognon qu´il injecte a chelsea(180 millions €, c´est proprement ENORME)
Mais on peut se demander comen on peu avoir autant de pognon à dépenser(à gacher même parce que donner 38M€ pour essien, qui va rien faire d´autre qu´essuyer le banc...) de façon honnete...
je m´explique: le type est russe, un pays ou la mafia est reine, et il aurait tt cet argent uniqumnt grace au pétrole? moi je pense qu´il y a autre chose, mais bon, si on tolere les clubs qui gagnent grace au pognon, tant pis pour le foot...

cortexico Posté le 12 octobre 2005 à 18:47:19

et vous vous continuez a adoré ces joueurs qui gagnet en un mois plus que vous dans toute votre vies

• • ***************

T´avais qu´à etre footballeur !!
C´est facile de critiquer sinon.

Caneira Posté le 12 octobre 2005 à 18:41:49

chelsea tue le marché justement il propose des sommes énormes et si ca continue tt le monde ira a chelsea

et les équipes ont autant d´argent pour reprendre un ou 2 super joueurs.mis a part ca le record d´achat appartient au real, donc bon c´est pas mieu, et la juve avec l´argent recuperé de zizou a pu se former une super équipe.lyon a bien profité du départ de essien pour se renforcer, au final lyon bat ses propres records de demarage..ect
pour le probleme du salaire des joueurs, c´est scandaleux mais chelsea n´est pas la source de cette tendance inflationiste.En fait la seule source de ses énormes salaires c´est nous, en boycottant un peu plus l´aspect marchandising du foot, les publicitaires, sponsors ect ne payeraient pas aussi grassement

Kayate Posté le 12 octobre 2005 à 18:48:51

Non seulemnt Abrahamovitch transforme le marché des transferts en foutoir, mais on peut mettre en doute les origines du pognon qu´il injecte a chelsea(180 millions €, c´est proprement ENORME)
Mais on peut se demander comen on peu avoir autant de pognon à dépenser(à gacher même parce que donner 38M€ pour essien, qui va rien faire d´autre qu´essuyer le banc...) de façon honnete...
je m´explique: le type est russe, un pays ou la mafia est reine, et il aurait tt cet argent uniqumnt grace au pétrole? moi je pense qu´il y a autre chose, mais bon, si on tolere les clubs qui gagnent grace au pognon, tant pis pour le foot...

quand c´est le real qui vend un terrain 10 fois sa valeur initial pour payer zizou tout le monde le gobe par contre
milan dont tout le monde sait qu´il y a berlusconi derriere ca choqua pas non plus
des clubs soit disant prestigieux qui ont des dettes a plus centaines de millions d´euros dans je ne sais combien de banques, banques qui vivent sur notre argent, ca choque toujour pas...bref chelsea est pourrie, mais pas plus qu´un autres

sans oublier que l´inter a depense juste plus de 500 millions juste pour le recrutement