Flo1359 Posté le 01 avril 2005 à 21:11:58
AMG_008 Posté le 01 avril 2005 à 20:21:59
Le Pape c´est quelqu´un d´important... Si George W.Bush se fait assassiner ca va faire plus parler les media que les mort du séisme en Indonesie...

Mieux vaut la mort du pape que l´assassinat de Bush tu vois... Et ca

risque d´entrainer plus de morts que le seîsme en Indonésie

Pourquoi la mort de Bush entrenerai plein de mort?

Ba ce serait surtout son assasinat... Une fois le meurtrier trouvé ca déclencherait p-e une geuerre. Après tout c´est comme ça qu´à commencé la guerre 14-18 ( a peu près on va dire )

l´assasinat de l´héritier d´autriche hongrie à sarajevo est présenté comme l´élément déclencheur de cette guerre mais en fac d´histoire on apprend que ce n´est pas si simple, il y avait bien sur tout un contexte historique à cette époque qui a fait que...

Oui mais en 14 il y avait de forte tensions et surtout maintenant il y a l´OTAN

Flo, si les cons pouvaient voler tu serais sur orbite mon pauvre. Aucun, mais alors aucun rapport entre un assassinat de Bush et de l´archiduc F.F. . ..
Faudrait penser à lire un peu mon gaçon, tu te coucherais moins con...

[JM-Keynes] Posté le 01 avril 2005 à 21:26:02
l´assasinat de l´héritier d´autriche hongrie à sarajevo est présenté comme l´élément déclencheur de cette guerre mais en fac d´histoire on apprend que ce n´est pas si simple, il y avait bien sur tout un contexte historique à cette époque qui a fait que...

Ouai c´est pour ca que je dis a peu près : les allemands et les francais se saquaient déja pas trop

geoff1908 Posté le 01 avril 2005 à 21:26:54
Flo, si les cons pouvaient voler tu serais sur orbite mon pauvre. Aucun, mais alors aucun rapport entre un assassinat de Bush et de l´archiduc F.F. . . .
Faudrait penser à lire un peu mon gaçon, tu te coucherais moins con...

ba qu´est-ce qu´il y a de con ds ce que je dis ? tu crois pas que l´assasinat de POTUS pourrait déclencher une guerre ?

Je vois mal les USA attaquer un pays sans l´aval de l´OTAN et de l´ONU une deuxieme fois après l´Irak, pour cette raison là...

POTUS

President
Of
The
United
States

imaginons : Bush se fait défoncer la cervelle par un fanatique musulman.
je suis pas expert en géopolitique, mais les américains, qui se font casser les cotes en Irak, vont pas déclarer la guerre à tous les musulmans du monde...
Ils vont jouer les pas content, faire sauter quelques gouvernement, et basta.

ah, ok ^^

imaginons : Bush se fait défoncer la cervelle par un fanatique musulman.
je suis pas expert en géopolitique, mais les américains, qui se font casser les cotes en Irak, vont pas déclarer la guerre à tous les musulmans du monde...
Ils vont jouer les pas content, faire sauter quelques gouvernement, et basta.

geoff1908 les gouvernements ils s´en foutent ils veulent juste du pétrole, bien qu´ils aient déjà beaucoup de gisements sur leur territoire, et cela afin d´être les derniers à avoir du pétrole quand il en manquera sous terre pour pouvoir en profiter et en vendre à prix d´or aux autres

en tout cas les usa tomberont bien un jour et les chinois prendront le relais

Il attaqueron la Syrie, pour établir la democratie et piller tout le petrole pour limiter la chute de leur pays face aux 3 superpuissances de dans 30 ans :la CHINE, l´INDE, et le BRESIL...

avec du petrole il ne seront pas, dependant du prix du barils, donc performant économiquement

BestGone

Les américains l´avouent eu même, ils devraient avoir le double de troupes en Irak pour controler réellement le pays...
Alors le gouvernement ne fais pas ce qu´il veut.
Les hommes sont nécessaires, et s´ils ont du mal avec un seul pays, imagine avec tout le monde arabe...

Ouais tous les specialistes s´accordent a dire que les 3 futures grandes puissances ( dans 30 ans) seront: la Chine, l´Inde, et le Bresil.

pour la Chine, l´Inde et même le brésil, faudrait une sacrée révolution avant tout ça.
Wait and see.