Et il est poli en plus

parce que pour toi la différence de framerate vient du diffuseur ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Vid%C3%A9o

tiens et là tu y crois ?

ben non de la console, tu reflechis des fois ?

http://www.commentcamarche.net/video/video.php3

Effectivement, j´ai tort sur une partie, mais vous aussi.

En effet, il faut comprendre ici ce qui est dit.
Une télé 50hz affichera bien 25 i/sec (là ou j´ai tord) mais grace au procédé d´entrelacement, l´oeil voit 50 champs par secondes (là ou j´ai raison).

voila.

Pour gran turismo jai raison ossi, nimporte ki peu voir la dif.

22ans et toutes ses dents! Mais a priori, plus tout son cerveau malheureusement, le pauvre!!

Non non, on n´insulte pas! Tu ne feras pas avancer le débat comme ça!

Allez, on recommence, mais plus poliment et tout ira bien! Merci!

Je m´excuse aupres des personnes que j´ai insulté, sauf pour laul2 qui est vraiment con.

Alors dans ton lien il y a (j´invente pas): "L´oeil humain a comme caractéristique d´être capable
de distinguer environ 20 images par seconde."

Et toi tu m´as dit :
bourrin24
Posté le 17 septembre 2005 à 00:53:05
Faut etre débile ou faire son interessant pour sortir que l´oeil humain ne voit pas plus de 24 images sec.

T´es sûr que ça va ?

Et puis pour la suite, un champ et une image c´est pareil ? Pourquoi on s´emmerde à utiliser deux mots différents alors ?

Et un champ=une demi-image
donc 50 champs, 25 images... On continue?

Dsl, j´arrive pas a voir ou tu as raison! :sarcastic

moi je cherche aussi

son lien dit aussi : "Grâce à ce procédé appelé "entrelacement", le téléviseur PAL/SECAM affiche 50 champs par seconde (à une fréquence de 50 Hz), soit 2x25 images en deux secondes."

2X25 images en deux secondes, ça veut dire 25 images par seconde OK ?

Donc faudra que tu m´expliques comment sur un DIFFUSEUR qui ne donne que 25 images par secondes, tu arrives à voir une différence de vitesse entre un jeu qui délivre 30 images par seconde et un autre qui en délivre 60.

Je ne cherche pas la merde, je veux juste comprendre

et alors laul2, nul part c´est écrit que l´oeil peut pas voir au dessus de 20 images /sec.

Pourquoi les dessins animés et les films sont en 24 i/sec alors ?

vas jouer a doom3, tu met l´affichage de frame rate.
et compare quand tu es a 25 i/sec et à 60 i/sec, tu verras que c´est plus fluide en 60 i/sec évidement, ca prouve bien que l´oeil peut voir au dessus de 20 ou 24 i/sec ....

jme suis expliquer noproblemo, si tu comprends pas c pas mon pb.

t´es fort, tu contredis ce qu´il y a dans le sliens que tu me donnes !
relis tout toi même.

Les jeux sur psone etaient pour la plupart en 25 i/sec (jpeu te ressortir un joypad ou c marqué)

Pour les consoles actuelles c plutot 50. ya juste a regardé pour le voir, putain jai l´impression de parler dans le vide.

ya pa ke moi ki le voi laul2 c tout le monde suffit detre observateur.

et puis doom3 t´y joues sur PC ? donc sur des écrans qui peuvent diffuser plus de 30 images par seconde, à ce moment là c´est normal que tu voies une différence de fluidité (pas de nombres d´images, tu ne vois pas les 60 images en fait)

Mais branche ton PC sur la télévision pour jouer à doom3, tu vas voir ça va te faire tout drôle

bourrin24
Posté le 17 septembre 2005 à 01:46:29
Les jeux sur psone etaient pour la plupart en 25 i/sec (jpeu te ressortir un joypad ou c marqué)

Pour les consoles actuelles c plutot 50. ya juste a regardé pour le voir, putain jai l´impression de parler dans le vide.

C´est bien ça, mais si ta télé ne peut pas afficher plus de 25 images par seconde, ça t´avance à quoi ?? ??

MAIS C TOI KI COMPREND PAS CE QUI EST MARQUE PUTAIN.

il y a une différence entre ce qu´affiche la télé et ce que l´oeil voit.

On te dit que ya 25 images sec (j´ai avoué ke javais tord sur ce point alors me fait plu chier avec) mais on te dit que c´est pas bo pour le neunoeil parce que ca éclate lesyeux donc ils ont inventé une technique pour leurré l´oeil humain pour qu´il ai l´impression d´en voir le double : L´ENTRELACEMENT.

Donc dans un sens l´oeil voit bien 50 i /sec

t´es lourd là, je reprends ce qui est dit dans ton lien (n´hésite pas à aller relire) :
"Grâce à ce procédé appelé "entrelacement", le téléviseur PAL/SECAM affiche 50 champs par seconde (à une fréquence de 50 Hz), soit 2x25 images en deux secondes"

2X25 images par 2 secondes c´est aps 50 images par seconde il me semble !

tu sais il faut tout lire dans ce que tu montres, pas seulement ce qui t´arrange

jpeu te dire la meme chose.

non mais explique moi juste comment de 2X25 images par 2 secondes tu arrives à 50 images par seconde

C´est pas parce que l´oeil percoit 50 "champs" d´images, qu´il percoit 50 images "individuelles"! Fais attention a ne pas t´emmeler les pinceaux!
Lorsqu´il y a 50 "champs" d´images, il y a bien "que" 25 images! On ne va pas dire que l´oeil percoit 3 millions d´images individuelles pask´il y a 3 millions de pixels sur ton écran!
Je ne t´en veux en aucun cas, mais il faut bien différencier tout (cad les différents éléments), ce que tu ne fais pas bien j´ai l´impression!
Ne le prend pas mal, ce n´est pas une crtique que je te fais la!

Le "Champs", c´est bien une "partie" d´image! Ton image, tu peux aussi la découper en 4 si tu le veux et dire que tu vois alors 4 images lorsqu´il n´y en a qu´une seule sur ton écran! Et pourtant, l´oeil ne va percevoir qu´une seule image! Apres, si dans ton cerveau, tu veux la découper, ca ne sera que volontaire, il ne pourra pas le faire "tout seul", facon de parler!

Enfin, bref, y´a pas drame si?