gomez et tavarez II le retour

vu que pour eux le foot cette saison c´est basta

comment un club peu etre aussi mal organisé et faire de telles bourdes ??

mais Paris n´est pas le seul dans ce cas , prenez barcelone qui ne peut meme pas fiare signer Messi comme pro car trop d´extra-communautaire

Pas mal utile le topic

ernesto-guevara tu me deçoi on dirais l´humour d´un boulet!!

le cas messi est trop lollesque!

hier soir a la teloche catalane, laporta s´en prenait plein la tronche!
si on rajoute a ça la rénovation du contrat de ronaldinho: le joueur a refusé de ceder une partie de ses droits d´image et laporta a du s´ecraser comme une merde!

messi jouera pas cett année au barça?

soyez pas aigris ... on voit bien les parisiens

ils savent pas....
la fédé doit statuer bientot...

mais , bueno et rodriguez , imagine si ils sont definitivement interdit de jouer toute la saison ... paris va finir avec meme pas 16 joueurs sur la feuille de match !!

c impossible au pire paris payera 8 M€ pour les deux

.. si penarol accepte ..
mais si un autre club propose plus de tunes .. oust au mercato

ernesto-guevara Posté le 06 septembre 2005 à 08:35:43
comment un club peu etre aussi mal organisé et faire de telles bourdes ??

Marseille à fait la même concernant Ribery donc voilà...

Si le PSG à tort, il devra débourser ds les 5M€ d´euros. [Cana vendu en prévision?????]
Si le PSG obtient gain de cause, ca fera deux joueurs jeunes et prometteurs pr pas un rond.

Elle est où la boulette?

la boulette est que vu le nombre de joueurs sur le marché et la fluidité de la plupart des mouvements ( meme entre grands clubs ) je comprends pas que le psg s´enlise dans de telle procedure ... alors qu´il a d´autre problemes et d´autres objectifs .

qui plus est pour 2 joueurs que personnes connait et qui pourraient bien etre des " boskovic " ou autre " hugo leal" .

Mais arrete de cracher sur le club comme ca toi!

C´est vrai que ces deux joueurs ont prouvés que sans eux, le PSG n´était pas capable d´avancer ds ce championnat.

Ce que t´arrive pas à comprendre, c´est que ces deux joueurs sont un bonus pr le club.
Ce ne sont pas des pieces maitresses.

Et qui te dis qu´ils ne vont pas exploser.
Ds ce cas, tu auras la rage que le PSG les aient eus gratuit où même pr 5M€ les deux... qu´est ce que c´est pr un club comme le PSG?

J´aimerais bien savoir quel club tu supporte...

ben 5 mE par exemple ça leur aurait permis de garder cana car si m´bami fait la meme saison que l´an dernier ou qu´il se blesse a la CAN et bien paris je donne pas vher de leur peau !!

et arrete de penser que ce soit forcement contre paris que j´en ai j´aurai pu faire pareil avec marseille ..

ils essayent un coup de force a la rhonaldhino mais c´est pas parce que avec lui ça a marché et qu´il etait fort que les autres sont pareils . on a plus de contres exemples que de reussites avec cette methode .
et reconnait que pour l ´ "integraton " du joueurs il y a mieux non ??

Bon OK...

Y a deux joueurs qui sont conflits avec leur club, c´est normal que l´on se jette sur eux.
Si on peut avoir les deux gratuits, c´est formidable... s´ils sont bidons, on aura rien perdu.

Si on doit payer 5M€, qu´est ce que ca peut bien faire...? Si on avait attendu que Penarol les vendent, rien que Bueno aurait couter cette somme.

Et j´ai pas dis que Cana avait été vendu à cause d´eux, mais vu ses sots d´humeur, le PSG s´est probablement dit que le vendre était une bonne chose et ce, pr les deux parties et qu´eventuellement, la somme du transfert pourrait aider le club pr les deux autres au cas ou.

Mais là, tu vas me sortir:
Oui, mais au PSG, y a que des incapables!
Pourquoi le PSG pas Luyindula 12M€ pr être preter l´année suivante?
Pr le PSG ne claque pas une somme énorme pr des Chevanton et Kallon qui se transforme en énorme gachis...

Etc...

Mais là, tu vas me sortir:
Oui, mais au PSG, y a que des incapables!
Pourquoi le PSG pas Luyindula 12M€ pr être preter l´année suivante?

ben oui la je comprend pas !

Pr le PSG ne claque pas une somme énorme pr des Chevanton et Kallon qui se transforme en énorme gachis

c´est en effet le contre exemple parfait !

mais reconnait que paris ou marseille sont passés maitre dans cet art du recrutement d´inconnus ... qui le reste !!

ernesto-guevara Posté le 06 septembre 2005 à 09:41:23
mais reconnait que paris ou marseille sont passés maitre dans cet art du recrutement d´inconnus ... qui le reste!!

Mais c´est ca le football.
Quand les recruteurs veuelent des joueurs, tu crois qui le font grace en lisant France Football ou en jouant à FM2005?
T´es pas obligé d´acheter de grands noms à 20M€ par tête tu sais...

Et tu me cite Boskovic et Hugo Leal comme inconnu qui ont totalement foirés, t´as pas tort mais c´est la part de risque que ce genre de transfert comporte. Il y a des fois où ca passe pas [comme ces joueurs cités précèdement] et des fois où ca cartonne... Exemple?

Rai -> Tu connaissais avant?
Leonardo -> Tu connaissais avant?
Arteta -> Tu connaissais avant?
M´Bami -> Tu connaissais avant?
Heinze -> Tu connaissais avant?
Etc...

Voilà encore des contre exemple! Tous les recrues dites inconnues ne finissent pas forcèment à la poubelle...

si tu veux ça peut marcher ( rai etait champion du monde avant de venir a paris deja .. )
mais avoue que pour heinze ou arteta c´est une goutte d´eau dans l´ocean .. car je peux t´en donner des contre exemple ( paisley , reinaldo , vampetta , helder , algerino etc etc )

Paisley a été formé au PSG!

Bon, de toute facon, la discution tourne en rond.

J´ai l´impression que tu crois que le PSG dispose des finances de Chelsea et du pouvoir d´attraction du Real. Et de ce fait, n´a pas de droits à l´erreur ds ces transferts...

Dans ce cas, je ne peux plus rien dire!