nadal il est fort que sur terre battu

juninho838 Posté le 05 septembre 2005 à 09:10:09
nadal il est fort que sur terre battu

uniquement parce que la technique est secondaire sur cette surface...

tu coné rien au tennis
federer est un joueur complet de 24 ans
mais encore lané derniere federrer narivé pa a jouait sur terre battue
a rolland surtou
nadal lui a 19 ans c´est un joueur de terre qui peu tré bien joué sur dur
comme le prouve la finale a miami ou il per contre federer en 5 sets
blake lui na pa réfléchit
il frappait de tt ces force
sa rentré tant mieu pour lui
nadal est comme tt le monde il ne peu pa etre a 100 pour 100 tt lané ou a 80/100
gasquet lui est un joueur complet
mé encore tro tendre
il a poa la hargne de nadal
ton résonement est nul
tu ne coné rien au tennis
tu né pa numéro 2 mondial a 19 ans si tu es nul

ps:dsl pour les fote dorto

encore un épileptique qui regarde juste Rolland Garros parce qu´ils le passent sur France 2.

On appelle ça un tennix...

akpa est nul en orthographe mais il maitrise parfaitement l´analyse tennistique, c´est tout à fait ça!
je rajouterai à ton illustration le tournoi de montreal ou nadal s´imposa avec brio.

Il manquait les 4 meilleurs joueurs du monde, Federer, Safin, Hewitt et Roddick !! !

T´as vu le tableau de merde??? Paul-Henry Mathieu en demi!!! et Papy Agassi en finale

Nadal est le boss sur terre battue
Federer est le boss sur toute les autres surfaces c´est simple....

Si Nadal est no 2, c´est surtout parce que c´est sa 1ère bonne saison sur le circuit, il n´a donc presque pas de pts ATP à défendre, c´est super facile de pécho des points et de monter dans le classement. Attends la saison prochaine, tu risques de déchanter un peu...

Nadal est Jeune,c´est un monstre de puissance, c´est le meilleur défenseur du circuit,il est innépuisable,a part une blessure je vois pas ce qui pourrait l´arrêter.....!

Nouvelle victoire impressionnante de facilité de Roger Federer, le Mozart des courts a encore frappé. Cette fois, sa victime était Nicolas Kiefer.

Et dire que y a des mecs qui osait dire que Nadal pouvait le battre ailleur que sur terre battue... les mythos...

Non federer est imbattable sur dur!

c´est bien snooopy de supporter ton roger national! nous on ferait pareil!

en revanche tu me déçois en ce qui concerne ta culture générale...
tu m´as déjà montré que tu ne savais pas ce que signifie la schyzophrénie et je vois que tu as le même problème avec la mythomanie!

Etre un mythomane c´est mentir compulsivement, ce n´est pas faire des pronostiques loufoques!

exemple:
Nadal battra Roger sur ciment --> c´est un pronostique (tu as le droit de ne pas être d´accord et d´en rire)

Raul_le_gros alias snoopy est un mec intelligent ---> ça c´est de la mythomanie!

Tu as compris?

Bonne journée!

moi je sui pussoman

Raul Bah t´y connais pas grand chose en tennis et en sport en général je pense. Tu savais qu´un joueur joue mieux ou moins bien selon le moment? Là Nadal n´a pas eu de pot contre Blake qui était tout simplement très en forme et Agassi a vraiment souffert pour le battre...Disons que Nadal est dans une période normale où il ne joue pas à son plus grand niveau. Mais s´il retrouve son niveau de Roland Garros, c´est clair qu´il sera largement capable de battre Federer...Puis de toute façon osef