oui, on est pas capable de reloger les sinistré de l´incendie mais comme la si bien dit arlette laguyer on est pourtant capable d´investir des miliards d´euros dans le J.O

tu veux parler politique

qu´´est ce tu veu on auré eu les jo il nous auré bien plus rapporté qu´il nous ont couté c comme ca, et puis tu trouvera toujours d trucs plus importan que le sport mais c comme ca .

Tu crois qu´un immeuble sa se construit en 2 jours ou quoi!Tu crois qu´on peut reloger une 50ène de personnes comme sa!Tu crois qu´il savait comme quoi l´immeuble allait bruler!

laguiller franchement soyons serieux 5 minutes

non vagner love aucun J.O n´a fait de benefice il faut arreter de dire ça tien par exemple barcelone encore deficite a binetot fini de payer ses dete, ou albertville, athene, et jen passe !

tu croi? moi je pense qu´avec l´arrivé des ses atletes, les ventes des billet, l´augmentation des hotels payé par les etrangers tout...
m´enfin je me toruve peut etre

déjà le 1er incendie était criminel, ça se trouve c´est un des habitant qui a fait cela, et donc l´immeuble était encore habitable

le 2ème incendie, c´était des squatteurs

oui car aucun J.O n´a fait de benefice
brentford sur cette affair pour l´instant y a pas plu serieu

team-psg Posté le 03 septembre 2005 à 20:49:55
Tu crois qu´un immeuble sa se construit en 2 jours ou quoi!Tu crois qu´on peut reloger une 50ène de personnes comme sa!Tu crois qu´il savait comme quoi l´immeuble allait bruler!

bah apperement on est capable de construire des truc olympique aussi rapidement que on le peux mais quand on parle de logement...y aplu perssone

-UuB- Posté le 03 septembre 2005 à 20:54:16
déjà le 1er incendie était criminel, ça se trouve c´est un des habitant qui a fait cela, et donc l´immeuble était encore habitable

le 2ème incendie, c´était des squatteurs

ça ne justifi pas le fait qu´il ne soit pas reloger

C´est surtout eux qui font chier pour avoir tel ou tel logement oué

Mr_lechrist2 Posté le 03 septembre 2005 à 20:46:59
mais comme la si bien dit arlette laguyer

J´avoue la référence de ouf Arlette Laguyer elle est jamais contente.

Je suis d´accord avec sa mais si elle avait soutenu les J.O on aurait surement pu mieux les reloger. DOnc maintenant c´est les Anti-J.O de merde qui se chie dessus. parce que le village olympique a votre avis sa fait quoi après? des logements en plus!

K-bouL Posté le 03 septembre 2005 à 20:55:25
Mr_lechrist2 Posté le 03 septembre 2005 à 20:46:59
mais comme la si bien dit arlette laguyer

J´avoue la référence de ouf Arlette Laguyer elle est jamais contente.

Je suis d´accord avec sa mais si elle avait soutenu les J.O on aurait surement pu mieux les reloger. DOnc maintenant c´est les Anti-J.O de merde qui se chie dessus. parce que le village olympique a votre avis sa fait quoi après? des logements en plus!

trouve moi une ville qui a gagner de l´argent avec les J.O et on en reparle
le village olympique sa fait aussi des deficitent

Mr_lechrist2 Posté le 03 septembre 2005 à 20:51:12
non vagner love aucun J.O n´a fait de benefice il faut arreter de dire ça tien par exemple barcelone encore deficite a binetot fini de payer ses dete, ou albertville, athene, et jen passe !

Peut etre un déficit mais les habitants de Barcelone on tous été contents et surtout, surtout ce qui ont pu etre RELOGé après les JO dans le village olympique

et heureusement quil y en a qui son jamai content, je ne dis en aucun cas de voter pour eux, mais il faut qu´on les entendent pour que sa bouge et avance
ceci dit j´y vai y a le match tout le monde !