clwonatic
Posté le 31 août 2005 à 12:42:44 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Ruud il y a 1 ou 2ans faisait partie des meilleurs attaquants du monde, il claquait trop de but dans toutes les compets, ce que Henry ne faisait pas vraiment..
Certes Henry est 100fois plus complet, bon en passes, dribble, cf, corner, centre etc..
Henry est plutot un attaquant dans la continuitee de Bergkamp, c´est pas un buteur mais un attaquant de support..
Entre tps je le deteste mais faut pas deconner il est bien meilleur que Ruud
ruud a terminer meilleur buteur de la LDC l´année derniere.
en championnat il etait blessé 3 ou 4 mois.
avoué que c pas le meilleur au monde .
vous y connaissé rien ou quoi ?? ?