un ami ^^
moi aussi j´aimerait bien que le tabac soit interdit!

je suis nouveau ici et j´espere que ce forum sera cool

Pour mon premier post, je suis d´accord avec la loi actuelle pour le canabis car :
1) c´est une drogue => cela produit des effets divers sur le corps ( def de drogues)
2) c´est nocif pour le corps

Pour le tabac, ca devrait etre interdit aussi mais l´etat ne le fera pas a cause des taxes qu´il en retire

meme si je ne suis pas de ton avis maniac je te souaite la bienvenue sur le forum qui se meurt mais tu peu peut etre aider a remédier a la situation en restant alors bienvenue

Et sinon naglaglasson c´est un topic de débat c´est a ssa que sa sert

Et sinon il est ou apocalipse il serait de mon bord

Il est 23h alors je chage de sujet de débat mon sujet d´aujourd hui est etes vous pour ou contre la loi fillion

mon sujet na pas laire de vous emballer

C´est quoi le nouveau sujet

tu na qua lire deux posts en haut et tu verra et sinon kuste pour to

ETES VOUS EN ACCORD OU DÉSACCORD AVEC LA LOI FILLION

En désaccord bien sur !

explique t0on point de vue si tu veux avoir un débat

pour le peu que je connaisse cette fichue loi . ..
tout ce que je sais, c´est que si la moitié des lycèens défilent, c´est dans le seul but de ne pas aller en cours, suis sur que très peu conaissent la loi.
Moi je ne la connait pas, et je ne défile pas . ..

Quelle partie ?
La réforme du bac ?

En fait, je suis pour pour ( pour pour ? ) toutes les parties de cette loi. :P
Un peu de changement, ça fait que du bien, non ?

Moi je suis pour le contrôle continu et le reste je sais pas ce que ca concerne

dsl george mais je n´est pas pu venir avant

Sinon pour la loi fillion, comme le dit nagla peut de lycéen savent ce que c´est et en quoi sa consiste. Et voilà où est le vrai problème, il n´y a pas assez d´information pour les jeunes ( et eux ne font rien pour ) .

Personnellement, cette loi a de bon coté et de mauvais coté comme toute loi :

l´un des mauvais coté de cette loi sont par exemple le bac continue, le lycée est censé nous préparez à faire de grande étude avec l´obligation de bosser toute l´année pour réussir l´examen final comme en prepa ou en fac de medecine. Mais là c´est un retour en arrière, on reviens au système du brevet. Je trouve que cela est mieux d´avoir son vrai premier examen au lycée qu´en prepa qui est nettement plus dur cela augmenterez les cas d´échec et aussi le nombre de personne ateint par des crise de stress

l´un des bons cotés de cette loi et le passage à 6 épreuves car cela est vrai que l´épreuve du sport ou de la philo est inutile pour certains et lorsque je vois les c** de lycéen qui défilent avec les banderoles " pour le sport au bac" ça me fait franchement rigolez, ce n´est seulement pour remontez la moyenne général ou celle du bac.

Voilà

Le contrôle continu ca permet aussi de se rattraper si on se loupe aux examens de fin d´année.

oui mais ce n´est pas un bon entrainement pour plus tard car les études d´aprés ne sont pas en contrôle continu

bien sur la je ne parle que de la réforme du bac ( une partie)je ne veux pas réagir sur toute la loi, je veux laissez les autres parlé

Tu as en partie raison, Apocalips, c´est un bon " entrainement " .
Mais à ton avis, les gars qui entrent en prépa, ils ont été choisis sur quoi ?
Sur leur bac ?
Bien sûr que non, sur le premier et deuxième trimestre de l´année...
On peut donc déjà appeler ça un contrôle continu. :/

oui ça je sais hohohohoho mais tu as tort car c´est dés la première que tu es évalué pour la prepa, en faite il regarde ton dossier

c´est vrai que dans un sens on peut déjà appelé ça un contrôle continu mais seulement pour des inscription sur dossier mais pour les autres : c´est vraiment inutile

Les meilleurs sont pris sur dossier...
Etrange que j´ai pas entendu l´argument : " Ca va faire des inégalités entre les régions " .

Enfin, les meilleurs, ceux qui veulent entrer dans les meilleures écoles.*

Normal . .. Mais ca permettrait à des élèves " moyens" de réussir leur Bac et de faire des métiers plus interressants je pense