Ca bousillerait son image, surtout qu´elle veut entrer dans l´EU...:/
Enfin, la France a fait pareil pour l´Algérie et pour le Vietnam ( mais là, ils se sont fait rétamer par des " communistes " , donc...), dans une moindre mesure.

Ils ont pas fait de " génocides" les francais, ils ont juste bousillés ce qui s´opposaient à eux sans idée d´exterminer une race.
Si la Turquie veut rentrer en Europe, elle doit reconnaitre l´existence du Génocide, même si ca bousille son image :/

bah justement sil elle veut rentrer dans l´UE elle doit reconnaitre c genocide

Pas forcément ( enfin, je pense que oui, pour ma part ^^ ) , le reconnaître, c´est certes accepter son passé, être plus crédible pour certaines personnes, mais ça peut aussi aller dans l´autre sens : on fait moins confiance à une nation qui est à l´origine d´un génocide - ou d´une répréssion.

maniack_13
Posté le 24 avril 2005 à 19:01:27
Ils ont pas fait de " génocides" les francais, ils ont juste bousillés ce qui s´opposaient à eux sans idée d´exterminer une race.

C´est la même chose, tout dépend du degré. Les français ont tiré parti du Vietnam et d´une grande partie du maghreb/Afrique noire. Qu´est-ce qui est mieux ? Profiter des gens ( certes, comme tout capitalisme, mais à un degré BIEN plus élevé ) , ou les exterminer ?

( On peut toujours trouvé la traite des noirs, que certains français ont pratiqué. )

Marx a raison.

Avant, tous les pays pratiquaient l´esclavage mais il a été aboli !
On a peut être exploité des peuples mais la France n´a jamais planifié l´extermination de millions de personnes !
Ce qui n´excuse quand même pas l´exploitation des colonies

maniack_13 Posté le 24 avril 2005 à 19:19:10
Avant, tous les pays pratiquaient l´esclavage mais il a été aboli !
On a peut être exploité des peuples mais la France n´a jamais planifié l´extermination de millions de personnes !

euh juste comme ça mais dans les prévisions d´extension du terrictoire français par Napoëlon, il devait comme disait lui-même s´arrêter aux limites du monde mais la terre etant ronde, il n´y a pas de limites donc il devait conquérir tout le monde. Il avait même eu le regret de dire au peuple français qu´il allait devoir exterminer certaines civilisations faible ( égyptien, afriquain du nord,...) ce qui représente des millions de personne

voilà on peut pas dire que les français on jamais planifié l´extermination d´un peuple ! !!

puis on fait rien pour les arreter ces génocide ( ruanda,...), et je ne croit pas que c´est le mieux à faire ! !!

Tout à fait, Napoléon n´a pas eu la possibilité de réaliser ses ambitions.
Pour génocide français, il y a Charlemagne qui a ordonné la mise à mort de milliers de germains qui n´étaient pas chrétiens...
Certes, c´est pas la Shoah, mais des milliers, c´est toujours des milliers.

" puis on fait rien pour les arreter ces génocide ( ruanda,...), et je ne croit pas que c´est le mieux à faire ! ! ! "
Je n´comprend pas la fin d´la phrase. :/

! ceci est un point d´exclamation, c´est pour exprimer ma rage

non je déconne

ben je veux dire qu´il y avait, par exemple, des casques bleus au Rouanda et dès que le génocide a commencer, on a fuit la queue entre les jambes et personne par la suite n´a levée le petit doigt alors que l´on savait trés bien ce qu´il se passait : faire le silence sur des chose atroce n´est pas vraiment mieux que de les faire soit même. Je veux dire que l´on a beau parlé et critiquer ceux qui font des génocides et on pas meilleur qu´eux finalement

http://www.cda-acd.forces.gc.ca/eab/frgraph/members/bio/dallaire_f.asp

désoler mauvais lien

pour ceux qui comprenne l"anglais un interview tres interessant du commandant des casqques bleu au rwanda http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/ghosts/interviews/dallaire.html

L´ONU n´est qu´un symbole.

a quoi ca ton machin

Je comprends pas, Kingofplayer.

alors tu nest pas le seul a pas le seul a ne pas comprendre

Compare pas le moyens age et l´epoque moderne
Au moyen age, l´inquisition a brulé des milliers de personnes aussi, le Saint office idem, les croisés aussi...

Les croisés, c´est différent. Plus des guerres qu´aut´ chose ( enfin, vous me direz, le pillage de Constantinople,...).

C´est la guerre et les victimes civiles.
Les Russes ont eu des millions de morts civiles en 44´, comme ça.

Les légions de Rome ont fait plus d´un million de mort et un million de d´esclave durant le siège de Jerusalem. C´était à l´époque la plus grande ville d´orient ( du monde ? ) , et elle était bien plus importante que Rome.

De toute façon, la guerre a toujours été une saloperie

oui masi sans elle on serait encore au moyen age(technologiquement) et de toute façon il n´y a pas eu une année,un mois sans que sur Terre deux armées s´affrontent et meme maintenant alors que tout le monde veut la paix les gens se battent comme meme alors...