ouai je crois aussi
car imaginons que l´industriel coute l´impériale de TC

10x1000=10000 food
10x800=8000 or

ah ben si on peut se le faire assez facilement....
bon esperons que sa coute plus cher

ouimais meme a sa moi je suis meilleure dans les stratégies de combat et moin dans l´économie alors c´est un gros désavantage pour moi

moi c´est le contraire

à deux on ferai une bonne équipe

c´est sur

moi je maitrise a peu près les deux...
mais j´ai encore un niveau aps très elevé lol

En fait question combat TC est très pauvre ( en regardant Cossacks, AC, Rome Total War...).
Ca se limite à de l´attaque au deuxième âge ( là, c´est de la stratégie ) après pour beaucoup c´est 100 paladins, si ça marche youpi, sinon c´est des centaines/milliers d´hallebardiers. ^^

Moi avant Bfme, je jouais à war3 : ft

oui c´est vrai que dans warcraft3, le coté stratégie est un peu innexistant

ho5 --> je deteste les rushs moi :S
mais sinon tu peux faire des combinaisons de soldats parce que 100 paladins

Pour beaucoup ça se limite à aller le plus vite ( mais bien souvent lentement ou jamais ) à l´âge impérial. :/
L´âge des chateaux qui est le plus important de tous est bien souvent renié.

moi je combine, je met 99 paladins et 1 arbalétier . ............ et ça marche ! !!!

moi je fasi presque aps de cavalier

Ah bon ?
Franchement, je préfère les goths avec 50 piquiers, 100 paysans ( 1000 en bouffe/bois = rien ) au 3ème puis je fais des dizaines de casernes et des centaines de champions ( enfin, je m´adapte en fonction de l´ennemi, si il est teutons, ça va pas trop aller :/ ) .

Apo, War3, c´est de la pure stratégie!!

j´épère que tu déconne là

war 3 si c´est un jeu stratégique ben moi alors je dit que fifa 2005 c´est un pure fps

mais rome toteal war ca c´est de la stratégie

rtw je suis daccord.
War3 c´est plutot a celui qui sort le plus gros bestiaux . ..

en effet war3 jaime bien masi c´esyt pas super stratégique

w3 j´ai jamais essayer...
moi je me fais une fomation comprenant peu de cavalier... ils coutent cher

TRES cher!