je suis sportif depuis l´âge de 10 ans ( excusez-moi, j´ai bientôt quarante ans . J´ai pratiqué le football à un niveau correct ( Divsion d´honneur...) Il y a avait des dimanches ou tout allait bien ( mentalement et physiquement) et d´autres ou c´était galère ! !! Depuis quelques années je me suis " mis au vélo" et je " m´amuse" a m´inscire et à participer à des cyclo-sportives. Là aussi il y a des dimanches ou ça roule comme sur des roulettes et d´autres ou je me demande où j´habite.

P.S : Je ne veux surtout pas comparer le niveau sportif des amateurs à celui des professionnels ( enfin un homme reste un homme...)

Simplement pour vous dire que si comme moi vous faites du sport un moment donné ou un autre vous n´êtes pas bien, plus maître de la situation.

Et bien ce n´est pas le cas de monsieur Lance AMSTRONG qui depuis sept tour de France n´a connu AUCUNE DEFAILLANCE. Dans ce tour de France tous les coureurs ont connu des défaillances ou des déroutes voir des blessures( vinokourov, Basso,Valverde.. et j´en passe... dans les Alpes)ou encore ( Vinokourov, Rasmussen, Mancebo, Moreau Ullrich... dans les Pyrénnées)

Et bien, Monsieur Lance AMSTRONG avec ses métastases au cerveau aucune défaillance de puis 7 ans ! !! ( je travaille dans un centre Hospitalier c´est le seule cas que je connaisse ? ?)

Alors sublime AMSTRONG ou tricheur d´AMSTRONG ? ?

A vous de juger ! !!, moi j´ai déjà mon point de vue

t inquiete j´ai mon point de vue sur ce bouffon ( dopé )

Sublime Armstrong, ne serait-ce que sur le points de vue tactique

je crois que ya deja assez de topic la dessus et qu´on a deja fait le tour du sujet

Tricheur il le sont tous mais sublime lui seul l´est.

Trezyac
Posté le 16 juillet 2005 à 22:45:43
Tricheur il le sont tous mais sublime lui seul l´est.

dopé c une certitude
sublime oui car c un gars intelligent : il sait se doper comme il faut et bcp mieux que ses adversaires... chapeau armstrong!
un champion sans défaillance, selon moi, c pas un véritable champion car on ne pas le voir rebondir après un coup dur... pas merci armstrong pr ton spectacle sans panache

En même temps il va pas faire exprès d´avoir une défaillance...

Ce que tu voudrais c´est que Lance parte avec un handicap car il est le plus fort

c´est sur qu´au Panache il n´egalera jamais les Eddy Merckx ou Bernard Hinault qui eux ont quasiment tout gagner mais bon . .. il aura gagner 7 fois le tour et on lui doit seulement le respect point barre, qu´il soit doper ou non, c´est le plus grand coureur du tour de france de l´histoire et ya rien a rajouter

Lance AMSTRONG qui depuis sept tour de France n´a connu AUCUNE DEFAILLANCE . ..

il en a deja subis des défaillances . ..
Pour moi la seul preuve qu´il serait dopé se serait qu´il soit pris la main dans le sac vous pouvez toujours vous posez la question rien ne va changé Amstrong va finir encore premier et le nombre de message sur le forum qui ira en augmentation . ..
il est dopé pour moi c´est tanpis pour lui, il n´aura pa de mérite.

Ton titre est objectif , et ton resonnement est subjectif

Sinon Amrstrong a deja connu une defaillance...

Gayole Posté le 16 juillet 2005 à 22:59:35
Lance AMSTRONG qui depuis sept tour de France n´a connu AUCUNE DEFAILLANCE . . .

il en a deja subis des défaillances . . .
Pour moi la seul preuve qu´il serait dopé se serait qu´il soit pris la main dans le sac vous pouvez toujours vous posez la question rien ne va changé Amstrong va finir encore premier et le nombre de message sur le forum qui ira en augmentation . . .
il est dopé pour moi c´est tanpis pour lui, il n´aura pa de mérite

c´est chaud de le choper apparement!!! il faut arreter la femme du coureur, c´est toujours elle qui possede la came, mais comme lance change de gonzesse assez souvent ( divorcé puis avec bullock et maintenant crow...)

SuPeRbAt89 Posté le 16 juillet 2005 à 22:53:06
En même temps il va pas faire exprès d´avoir une défaillance...

Ce que tu voudrais c´est que Lance parte avec un handicap car il est le plus fort

remarque il serait capable pour que l´on croit qu´il nest pas dopé tellement qu´il est con ce mec

bien sur que si armstrong a des defaillances,il a toujours reconnu qu il n est jamais bien la premiere semaine de course , c est quand meme pas sa faute si les favoris n osent pas attaqué sur les etapes de plats , parce que meme si les equipes de sprinter roulent je pense qu un groupe de leader pourrai tres bien reussir une echapée

Personnellement je suis un supporter de Ian Ullrich.

Néanmoins je dois reconnaître qu´Armstrong est un coureur très intelligent, très fort aussi.

Quand on dit qu´il est dopé, je le pense aussi.
Mais qui, des leaders n´est pas dopé sur ce tour ? Pour ma part je pense qu´ils le sont tous.

Ullrich que j´adore, n´a pas les mêmes capacités qu´Armstrong c´est indéniable ( malheureusement).

Il semble plus humain.

En même temps, Ullrich n´a pas grand chose dans le cerveau contrairement à Armstrong.
Il n´a pas un sens tactique aussi développé que son adversaire.

Sur ce Tour, ( et sur les 6 derniers) Armstrong maîtrise parfaitement la situation et n´a pas besoin d´en rajouter.

Aujourd´hui, je suis sûr que s´il voulait il aurait été chercher Toschtnig ( dsl orthographe).

Il a laissé l´Autrichien gagné, car plusieurs de ses concurrents étaient déjà à la ramasse.

Dans le final, il s´est contenté de la 2 ème place pour prendre encore 12 secondes de bonifications.

Alors oui, je suis un supporter d´Ullrich, mais je dois me rendre à l´évidence : Armstrong est le fort, le plus malin et sur ce Tour est surement de ceux qui ont le plus de panache.

Il mérite donc sa place aujourd´hui.

Voilà c´est mon point de vue, et je terminerais en redisant qu´ils sont quasiment tous dopés.

Si personne n´était dopé, le plus malin serait toujours le même. Dommage mon Ian Ullrich.

Mais Ian je t´adore quand même