voila , j´ habite a paris et je cherche un mec qui a fight night 2004 et qui voudrait me l´ echanger contre fight night round2. Parce que g preferer le 2004 ( chacun c gout). Dans le coup jme fait carotte mais c pas grave.
Celui qui veut me laisse son msn ou son adresse email.
tchus

bonjour !
Simple curiosité : pourquoi preferes-tu fight night 2004 ? Je suis la série des jeux de boxe depuis longtemps - ah knockout kings 2001 ! - et je souhaite acheter fight night round 2. mais quelques personnes semblent preferer le 2004.
Quel est ton avis?

Cordialement

je prefere le fight night 2004 parce que il est mieu sur le plan realisme de la boxe. Jve dire que quand tu joue en difficile ds round 2, ton adversaire te roue de coup hamequer ( ceux surper puissant) et moi je pense pas que sa soit comme sa.
G prefere le 2004 parce que je le trouve beacoup plus technique, style esquive contre... En plus les camera sont mieux ds 2004 et quand tu va pour mettre un mec ko, ds round 2 c vraiment trop nul ( j´ en ai la rage) parce que tu pas lui placer de coup... il est vraiment nul le round2. En plus la morphologie des boxeur est mal foutu en dirait qu´ il sont tous gros. Le mode entrainement est mieu ds 2004.

Bref tout est nul ds round2. jsuis degouter de l´ avoir.

Merci pour ton avis ! Parce que moi je recherche aussi un " réalisme" poussé ! J veux dire que si dans le 2005 un gars comme Leonard devient bûcheron alors c´est pas pour moi... Même s´ils disent avoir rajouté de nouveaux trucs.

Sinon le fight night 2004 est à 14 euros neuf sur cdiscount ; ) Je te conseille d´y jeter un coupe d´oeil.
Et si jamais tu vends ton Round 2, alors contacte moi sur keizer92@hotmail.com

Voila, en espérant que ca t´aide !

Oui, tout est une question de point de vue...

Pour ma part, je trouve 2005 très rélaiste ( j´ai retournée 2004 dans tous les sens)

Je ne trouve pas scandaleux qu´en mode difficile, les boxeurs soient effectivment TRES bon! Leur lecture du combat a vraiment augmenté!

Déjà que les esquives les petits rapide dans le 2004 me tuait, là, j´en parle même pas!

Et la nouvelle technique de contre ( si le coup est paré, le boxeur ne peut plus agir pendant 1 seconde, le temps de se prendre un contre dévastateur) force aussi à jouer plus technique!

Les caméras sont plus dynamiques à mon gout, faisant assez bine miroiter la domination dans le combat.

De même, question graphique, il y a là une véritable et nette amélioration! Ainsi que lors des replays des KO! On sent toute la violence des coups et les coprs tombent moins comme des sacs à patates!

Au final, je ne regrette pas un seul instant mon 2004!

Encore que, si j´avais vu ton post avant je n´aurais pas hésité à te refiler mon 2004 contre ton 2005

t pas venu keizer 92? parce que moi non... ptite p******** de mes d****

j ai aussi preferé le 2004 que je v reprendre d ailleurs car le round2 m a bien degouté.c clair que le 2004 est plus technique et les haymeckers du round2 m ont trop souvent enervé.bref la vrai boxe c est plus du coté de fight night 2004!

j´l´ai ce 2004 mais j´en ai un souvenir lointain.
ceci dit c´est vrai que le fait de mettre un adversaire ko dans le round 2 rends les choses plus facile et moins technique; d´ailleurs j´avais peine à monter dans le classement du 2004 alors que dans le round 2 je suis sans arret premier.
mais savez vous si le vieillissement des boxeurs et mieux géré dans le 2004 ? j´trouve qu´ils vieillissent trop vite dans le round 2.