Vous voulez savoir à quoi ressemble la nouvelle cuvée Fight night round 2 en toute objectivité ? Et bien régalez-vous, ce post va peut-être vous faire gagner les 60 euros qu’EA sports voulait vous sucer.
Bon. 2004, c’était la grande année, une révolution totale dans le gameplay, animations, graphimes. Une superbe refonte qui allait redonner à la boxe son ultime jeu de simulation. 2005, tout s’annonçait bien, on en crevait d’impatience. Puis soudainement, les previews se mettaient à parler de la nouvelle commande « haymaker » ou coup fatal. Comprenez « the lucky shot « ou comment mettre ko l’adversaire d’une seule pêche. Plutôt bien pensé comme nouveauté car il est assez fréquent dans le monde de la boxe de voir gagner un gars sur un coup fatal. Seulement voilà, ce qui devait donner du piment au jeu allait dans la pratique ruiner l’esprit simulation*réalisme du jeu. On assiste en fait à des combats de bourrinages au haymaker, les autres coups n’ayant presque aucune importance vu que leurs dégâts sont 3 fois inférieurs à celui d’un coup fatal. L’ordinateur le sait et ses boxeurs balancent des haymakers à tout va et nous pour tenir la route, on est bien obligé de s’aligner sur lui en ripostant des coups fatals à la popeye. Bref, c’est con, stupide et ça gache l’esprit tactique et subtile d’un combat de boxe. Et vlan ! vlan ! vlan ! X 25 fois, autant jouer à tekken 5. Le plus drôle la dedans, c’est qu’il n’y a que le nom de « coup fatal « de vrai car en fait, aussi débile soit-il, il est quasi impossible de mettre l’adversaire ko direct en lourdant un haymaker, prévu pour ça. C’est une vraie loterie. Un coup sur 50 peut-être. Autres points négatifs, l´entrainement est devenu simplet, plus possible de se rendre chez le coiffeur pour changer sa coupe de cheveux, sa couleur ou son bouc, on doit garder la meme bobine jusqu´à la retraite. Plutot pas motivant. Bref, EA sports a bien merdé et je vous déconseille de payer neuf ce jeu mal finit. Attendez l’occasion.

salut salut ! j´ai effectivement acheter ce jeu car j´avais eu des bons ecos du 2004... et comme tu le dit, c´est vrai que les coups fatals sont un petit peu beaucoup présent mais c´est la ou on rigole le plus ! !! car je sais pas si tu as dejà jouer avec un pote à fight night round2 mais c´est tout simplement de la folie pur ! !! le coup fatal porte bien sont nom car si tu t´y prend bien ba tu fait mouche en un coup ! ex: jai fait un combat dernierement et des le debut le mec essaye de m´enchainer mais je lui fait une parade et l´enchaine crochet gauche, droit puis dans le bid et la je balance un coup fatal et le mec tombe red quasiment mort lololol ! !!!!! en gros moi je m´eclate avec ce jeu, j´ai meme laisser tomber pes4 lol pourant dieu sais que c dur ! !!

Si je comprends bien le réalisme disparait un peu ( voire beaucoup) avec ce haymaker...Et le mode carrière et nul ? J´avais p-e prévu de l´acheter d´occaz,mais avec ce que tu me dis je ne suis plus sûr de rien lol.

Ok. Je comprends ton point de vue. C´est vrai qu´à deux joueurs, le schéma n´est plus le même car les haymakers ne sont plus automatisés par le CPU. Mais bon, quand on achète un jeu, il faut avouer que la partie solo est très importante car on ne peut pas toujours attendre un pote pour pouvoir profiter du jeu. Or, avec fight night, la partie solo n´est pas du tout au point. Si ea sports désire faire basculer sa simulation dans l´arcade fun, alors fallait qu´il rachète les droits de " Ready to rumble" et en faire une suite. C´est excactement comme si konami nous pondait un PES 5 avec des tirs " coup de canon" qui perceraient les filets à 80m....Du délire quoi.

d´accord avec toi Absynthez, ce second opus tire vers l´arcade. Les directs ne portes quesiment plus, les crochet son moins pechu que dans le 1er bref hormis ces coups fatales bien lourdingues quand le CPU s´emballe avec, y a rien qui tire ce second opus vers une simu. Dommage ! a ce tarif la le 3eme opus sera un remake de rocky ! !

LoL vous etes un peu dur dur avec AE sport meme si je les maudis car il y avait un mode live prevu sur ce jeu mais bon je suis content quand meme car il faut avouer que le jeu est magnifique, jouable et Fun car moi perso j´aime bien les trucs un peu disproportionnés :D mais tu as tout à fait raison en ce qui concerne le reste . .. voilà maintenant c´est au goût de chacun, moi perso il me plait bien je rigole beaucoup mais j´en suis qu´au debut du jeu 30 K.O sur 30 combats.

je suis d accord!les haymeckers me degoutent du jeu.j ai BEAUCOUP moins de plaisir dans le round 2!le 2004 etait genial car une bonne esquive suivit d un crochet destabilisaient l adversaire.maintenant qd tu fait la meme t as l impression de l avoir carressé.il n y a que les haymeckers qui destabilise et ca ca me casse les couilles ca casse les pouces et ca casse le coté puissance en finesse du 2004!

Je ne suis pas d´accord avec vous,tout d´abbord slayer27,ne fait pas le mouton,test le par toi meme et forge toi une opinion propre.
Franchement ce jeux est très bien .

Absynthez c vrai que le CPU abuse des haymackers mais tu n´est pas aublige de t´aligner et faisant des HM tout le temps . .. au contraire lais le se fatiguer en esquivant beaucoup et en etant patient
Ils faut saisir les auportunitées qui nous sont laissees au bon bon moment et crois moi qu´un HM au bon moment l´acheve d´un coup.Je trouve FN:R2 aussi bon que son predecesseur et presque plus technique. Cela dit c´est vrai que les coups " normaux" manque un peu de patate mais honnetement c´est du tout bon ce jeu.

Dis Top-budget_13, t´es aux ordres d´ea sports pour tenter ainsi de rabattre des pigeons ? Si slayer27 a des doutes, il a bien raison. Car 60 euros, c´est pas un pourboire qu´on balance " pour essayer". Si ta maman te les donne avec un paquet de chamallow, tant mieux pour toi. Moi, je regrette vraiment de ne pas avoir su profiter autrement de cet argent, et d´avoir été le cobaye d´une firme qui se décridibilise en faisant basculer " la simulation du siècle" en une vulgaire foire aux coups de bourres.

Bien compris ton point de vue Zero_the_Hero. Mais ce que tu es en train de dire, c´est qu´il faut trouver des astuces pour contourner ces foutus haymakers. Es-ce que c´est de la boxe ça ? On est en train de défendre ce que ea soprts nous a toujours présenté comme l´ultime simu de boxe tous supports confondus. Et ce que tu voies là, es-ce vraiment le reflet d´un combat de boxe ? Ho que non ! Un combat de boxe se gère aux coups normaux, aux esquives et de temps en temps un bon coup bien placé. ( Un mais pas 10 d´affilés...). Alors tu l´as si bien dit Zero_the_Hero, ce jeu consiste à trouver des failles dans la programmation du jeu, des bugs pour enrayer la machine de guerre appelé " haymaker".

Bon ben en lisant ca je ne regrette pas d´avoir pris Fight Night 2004 en occase à 25 Euros au lieu du Round 2 à 60

Alors un grand merci à la personne qui l´a revendu pour s´acheter FN:rd2

n´importe quoi.

Absynthez... t´as quand meme remarque qu´il changait sa facon de boxer a force d´etre dans le vent.
Enfin bon tu est decus de ton achat, pas moi, je ne changerais pas ton opinion et tu ne changera pas le mien... pour les autres qui esite essaye le et vous vous ferez votre propre opinion.

lol moi je connait un boxeur qui faisait que des haymaker, c´est Mike tyson :D lol moi je trouve le jeu pas trop reel a cause du surplu de ce genre de coup mais je m´éclate quand meme justement

je suis totalement daccor avec zero fight round 2 est un exelent jeu

medhi20, tu pourrais préciser un excellent jeu pour ceux qui aiment l´arcade. Un peu comme les fifa d´avant comparés aux pes. Pour les puristes de la simulation, passez votre chemin.

En tout cas moi je regrette pas d´avoir gardé mon fight night 2004 !

Je sais pas si les mecs qui bossent sur ces jeux sont vraiment a leur place. Je ne suis pas sur que se soit des passionnés de boxe ou meme de jeux video pour nous pondre des SUITES aussi decevantes.

Ceux qui n´ont pas gouté au 2004 et qui commence avec celui ci l´apprecieront sans doute a moins qu´ils soient veritablement des passionné de boxe et là...le coté arcade, repetitions de coups etc les lassera rapidement.

Procurez vous le 2004 d´occaze les yeux fermés et essayez le round 2 avant tous investissements.

C´est dômmage tout ça.Je joue a une demo du 1 ou j´ai Jones Jr et Toney.Je m´amuse bien,et ça pourrait me motiver à acheter le 2.Mais si c´est pour me retrouver avec un jeu moins réaliste ça ne m´intéresse pas.Même d´occaz j´hésite quoi.Enfin je verrai bien,merci pour les conseils les gars ; -)

Bien dit asjacks. Je vois que je ne suis pas le seul a analyser cette deuxième fournée décevante. Mais j´ai hélas une explication : je pense que le coup des haymakers, c´est pas un hasard ou une maladresse. Cela a été crée pour attirer un public plus jeune, plus fan de jeu baston " bourrin" avec des coups spécials. Parce que quand on fait une simu pure et dure, on ne touche que les passionés. Et viser les passionés de boxe, ça suffit pas pour faire flamber les ventes. Faut du " viens là que je t´éclate à coup de marteau " pour faire vendre.