Pensez-vous qu´il serait utile de les rapeller ?

Pour ma part je suis pas trop pour.
Concernant Ibanez, on a assez de talonneur. Bruno qui s´est imposé, Servat qui reste un des meilleurs en France, Swarzewski qui a fait un bon match pendant la tournée et derrière on a encore Blin, Bru et August.
Si Laporte veut un joueur plus expérimenté autant rapeller Bru qui connaît plus l´équipe actuelle. Il était quand même deuxième capitaine à la coupe du monde. Bref Ibanez n´est pas indispensable.

Pour Castaignède c´est pareil, il peut jouer centre, un poste où on a beaucoup de très bon joueurs ( Jauzion, Traille, Fritz, Baby, Marty, Granclaude, Valbon) à l´arrière Laharrague s´impose comme un titulaire indiscutable derrière on a encore Brusque et Poitrenaud et en 10 on a Michalak, Delaigue et Peyrelongue.
Traille et Baby peuvent joueur 10 également donc si on doit prendre un joueur polyvalent autant prendre des jeunes qui ont plus l´habitude de jouer ensemble.
Il pourrait toujours être utile en 10 mais je pense pas qu´il soit meilleur que Michalak il a un peu le même profil bon à la main, joueur mais un peu faible au pied.

Moi je trouve que ça marche bien en ce moment alors pourquoi s´embêter à changer et à reconstruire

ouais c vrai ibanez pq pas mais pour les centres les français sont bien fournis

je pense que c´est d´une part des solutions de rechange et surtout ca va ouvrir la concurrence car si à force d´etre selectionner le mec se dit je suis pepere il prevoit rie d´autre que moi
il se donne pas à fond
et il faut pas oublier qu´on arrive à fond dans la preparation coupe du monde
laporte veut avoir un eventail tres tres large de joueur pour apres faire sa selectionen fonction des blessures
si des le depart tu prend un groupe 40 et qu´au dernier moment tu rappels un autre le mec est moins implique
la limite tous ceux qui font les test physiques peuvent etre sur la liste ca cree aussi un groupe

ibanez peut dépanner mais autrement avec bruno, swarzewski, servat, bru, august ou blin on est bien fourni !