Analysons la situation:
-Mama se plaint et affirme une règle fausse.
-Noeclau infirme cette règle en se référant aux règles officielles.
-Mama se sert ensuite d'arguments peu logiques en se référant à ses sentiments propres.
-Noeclau prouve le contraire en mettant en avant que son âge n'est pas un blocage au respect des règles officielles et à l'étude de la stratégie.
-Mama attaque Noeclau à travers de faux arguments en prétendant une vie sociale inéxistante.
-Noeclau rétorque que sa vie sociale et scolaire est belle et bien éxistante.
-Mama continue en attaquant cette fois l'âge et le travail pré-éstudiantin de Noeclau.
Mais oui t'as raison, "t'as rien contre elle". Et j'anticipe: oui je n'ai rien à voir dans la conversation, mais je prends la défense des personnes que je respecte sur ce forum.
Considère-toi donc comme catalogué ici.
C'est triste de voir que tu ne te rends même pas compte que de tels propos sont une attaque à la personne, indépendemment de l'effet que ça produit sur ladite personne... Le mot "altérité" te dit quelque chose? J'en doute.
Sur ce, à jamais, je l'espère.
Je m'éclipse.