un perso qui selon sa race, sa classe, ces factions ne puisse pas atteindre le niveau 100 partout

Un M1 Garand.

dragoonwolf Posté le 15 février 2005 à 18:47:50
un perso qui selon sa race, sa classe, ces factions ne puisse pas atteindre le niveau 100 partout

=> y´a déja eu un débat sur ça je sais plus où. En clair ça disait qu´on pouvait monté a 100 partout mais beaucoup plus difficillement pour les caractéristiques non choisis

Bon la première innovation pour moi serait de supprimer la Xbox, NA!
Et la deuxième ben Balverine me l´a piqué donc je dirais un bon vieux Tompson.

Tant qu´on supprime pas la Xbox²...

oui mais fire ( le debat et juste a la page d´avant) moi je parle carrement de bloquer l´acces au lv100, pour l´autre idée ca a beau etre plus long et plus dur le resultat reste le meme

ouka si on touche a un seul cheveux de la xbox je te pulverise

xbox au pouvoir, molyneux dans les poires

Un des nombreux bons côtés de Morrowind est de pouvoir évoluer sans limites...

je viens de rejouer à Daggerfall et c´est là que je me suis rendu compte que Bethesda a enlevé des concepts qu´ils n´auraient pas dû retirer !

Par exemple, les avantages et desavantages plus ou moins critiques ainsi que l´histoire passé du heros !

Les competences de " langages avec les races" , c´etait pas mal ! Ca ferait des quêtes en nombre consequent et surtout totalement differentes d´un personnage à un autre !

Ah ! Et redonner du sens à l´acrobatie et à l´escalade : pour un voleur ou assassin c´est vital pour son style de déplacement !

• brise la nuque de Ouka*

Ca t´apprendra à vouloir supprimer une superbe consolle !

Es ce que les 1000 pnj comprennes aussi les monstres??

non.

ok merci

limage un peut plus bas http://www.elderscrolls.com/codex/team_teamprof_emil.htm

je lai mise comme fond decran

on connait l´image et en plus t´es pas au bonne endroit

bon je voulais reagir contre l´avis de Pikachiant et sa conception des jeux de role :

" . ..
Mais avec l´arrivée de la 3D et de la vue subjective où le joueur tente ses actions directement, vise et frappe un ennemi directement on a plus besoin de simuler une action.
A t´on encore besoin de statistiques, de points d´XP et de level pour faire un VRAI jeu de rôle? Le jeu de rôle est t´il une succession de combats pour avoir des Xp ou un média où l´on permet au joueur de choisir ses actions? Je pense que le choix d´action est le plus important! "

-> je ne suis pas d´accord du tout !

exemple frappant :

Rpg avec combat respectant l´avis de pikachiant :

-> tu as une bonne manette de jeu et de bon reflexe et tu tues n´importe quel monstre en 10 coups
-> tu n´as pas une bonne manette et tu es lent ou maladroit ( ce qui est mon cas ) avec la manette , tu te feras toujours tuer par un rat meme si tu as combattu de nombreuses fois avant !
seule solution : CODE INVULNERABLE
c´est le rpg typique CONSOLE, bref c´est NUL !

Combat dans un RPG comme morrowind :

-> tu combats niveau 5 ( apres avoir travaillé le talent principal en eloquence et securite ) avec ton epee et ton talent lame longue de 40 %
-> tu gagnes contre une creature niveau 5 si les jets de coups sont favorables
-> tu perds si tu combats avec une dague et talent lame courte = 5 %
resultat : tu combat avec intelligence et pas besoin de savoir magner la manette de jeu !

Et le choix d´action est present :
un voleur avec discretion = 60 % va choisir de passer le garde en se cachant
Un mage avec illusion = 60 % et appaisement d´humanoide va ensorceler le garde
et passe sans combattre !
un guerrier diplomate avec eloquence = 60 % va enerver le garde et provoquer le combat sans avoir les autres gardes sur le dos

Les gars de Beteshda tournent avec des 3ghz, 1 giga de ram et les meilleures cartes graphiques du moment.

Fias pas gaffe, Lord, tout le monde dit ça pour faire osn intéressant.