Je peux affirmer qu'il prit ses distances vis-à-vis de toute pratique religieuse. .

Bon et sinon que dire de l'analogie entre Bible et raisonnement logique, effectuée par Kant sur l'origine de l'Homme, dans ses Opuscules sur l'Histoire ?

Euh j'approuve .

Allez quoi, un peu de bonne volonté. J'essaie de remonter le niveau

exact,c est un panthéiste,un adepte du culte du dieu est en toute chose,donc la nature!

Philosophie ssapu...

ah dark qui nous ammene sa lumiere!

Il était quel niveau Kant ? .

L'avantage avec dark, c'est que c'est très expéditif

sinon kant,je maitrise pas ,mais il me semble que c est surtout la métaphysique lui?

Kant il était au niveau maxi

Mais pas aussi bon que Socrate malgré tout

Nan Kant il touchait un peu à tout. Il me semble que la métaphysique c'est surtout Descartes.

on en sait rien,vu que les seules références de socrate proviennent de platon!

Ouais mais ils étaient pas plus fort que Stalone .

Oui mais d'après l'image que Platon nous donne de Socrate, et en admettant que ce dernier ait effectivement existé, il reste à mes yeux le plus grand

niet,kant,c est la métaphysique,j en suis sur,d autant plus que c était un pationné de sciences!

et puis le plus grand metaphysicien est tjs en vie je t esignale!

Kant est un touche à tout je te dis. Rien que dans Opuscules sur l'histoire (que j'ai lu), il aborde tout un tas de thèmes. Et on a étudié des textes de lui dans chacune des sections du cours, autant sur la raison, que le réel, que la religion, la liberté, la morale (cf. l'impératif catégorique), l'histoire, le droit, le devoir...tu le retrouve partout !

Et métaphysique =/= sciences

Bien le bonjour !