C'est une conclusion No-Life
...
La mienne
.
Il semble que les sites nucléaires fassent partie des lieux les plus contrôlés au monde, pourtant les accidents et contaminations par déchets radioactifs ne sont pas isolés, d'autant que tous n'ont pas forcément été identifiés comme tels. L'histoire nous montre malheureusement que le risque zéro n'existe pas. Nous savons bien que nous ne serons jamais à l'abri d'une défaillance technique ou humaine, nous avons vu dans l'énoncé des risques à quel point ces risques sont préoccupants pour l'environnement et l'Humanité. A t'on le droit de manipuler des substances aussi dangereuses que le nucléaire et les déchets qui les accompagnent ?
Au regard de l'histoire de l'humanité, la découverte du nucléaire apparaît comme très récente. Pourtant nous savons déjà que les radiations s'étendent sur des millénaires. Nous n'avons pas encore fait le tour de la question du nucléaire, bien qu'il soit potentiellement dangereux actuellement il est peut être encore possible de l'améliorer en supprimant la radioactivité des déchets, ou bien réutiliser ces déchets dans le but d'épuiser leur radioactivité.
Les décisions qui sont prises aujourd'hui dans le domaine des énergies " propres " (pas de rejet de CO2) auront des répercutions pour les générations à venir mais cette énergie nucléaire laisse derrière elle un problème non négligeable. Les déchets nucléaires représentent un danger à grande échelle sur une très longue période, pour les générations futures a-t'on le droit de décider à leur place et de prendre de tels risques vis-à-vis d'elles ?