• • s'en tamponne**

M'enfin dark, tu pourrai être un peu plus accueillant Non ? BOn

Un autiste.

Ca fait peine à voir.

Un nouveau hein

• CAVEEEEERNE !?*

Genre j'pourrais être sympa avec quelqu'un autre que mon égo ?

Tu ne connais pas la politesse.

Il "plaisante"

Il a osé. ...

La phrase du jour:

1. up-the-irons Voir le profil de up-the-irons
2. Posté le 18 mars 2009 à 15:01:34 Avertir un modérateur
3. Quand les hommes cesseront de se haïr et de se faire la guerre en faisant des distinctions de race par la couleur et/ou les ethnies pour se reconnaître comme une seule et même race, l'humanité, appartenant à un même pays, la Terre, alors on aura fait un progrès extraordinaire et nous pourrons peut-être aspirer à un monde un peu plus en paix.

tout le monde.

Je suis nouveau.

up, ça s'appelle l'acratie !

Kobe, t'es resté bloqué sur ctrl + v ?

dark ràv avec l'acratie

Disparition de la ségrégation raciale + arrêt des guerre = début d'une égalité.

C'pas tout à fait ça l'acratie il me semble (après peut-être que je me trompe)

Enfin ça se limite pas à ça surtout.

a = absence de...
cratie (cratos) = gouvernement, pouvoir

L'acratie c'est une arnarchie pacifique.. Quand tu dis "anarchie" aux gens, ils pensent au bordel, etc... C'est pour ça que les gens qui veulent une anarchie pacifique utilise ce terme. Mais c'est exactement la même que l'anarchie, en gros.

Bah l'anarchie c'est également l'absence de pouvoir mais plus précisément, le refus de toute autorité, et revendique la multiplicité. Donc dans l'anarchie ya pas de considération universelle de l'égalité des hommes, ou du moins de la dignité d'autrui, et dans ce cas la nature de l'homme donnerait lieu à l'apparition de la loi du plus fort. Donc on peut s'accorder pour dire que l'anarchie n'est par essence pas synonyme de chaos, mais que la nature humaine dans un milieu anarchique y conduirait.

Donc l'acratie maintenant, c'est aussi l'absence de pouvoir, mais elle prône l'unité je dirais, au sens du respect de la diversité (blancs, noirs etc., cultures, ethnies, etc.) qui plus est dans la mesure ou cette dernière découle d'une condition unique (l'humanité)

Seulement dans ce que je disais plus haut, il n'était pas question de pouvoir, de gouvernement, de régence, de souveraineté etc. Il n'était question que de la reconnaissance et du respect d'autrui et de sa dignité, et de ne plus le considérer en lui collant une étiquette qui le caractérise comme "autre" parce que blanc, noir, arabe, asiatique etc., ou chrétien, musulman, hindou etc., mais comme humain. Donc cette reconnaissance et ce respect, cette unité dans la diversité n'implique pas nécessairement une remise en cause de tout gouvernement.

Je rentre de mon oral de TPE .

Et ce que je peux en dire :

P*TAIN DE LYCÉE DE MER*E !! C'te bande de racl' à trouvé le moyen de perdre ma fiche de synthèse et ma production finale (c'tait qu'une adresse internet mais du coup le jury ne l'ont pas vue ) ça fait que je vais me prendre un 0/6 , le mec qui a fait le TPE à lui tout seul .

Le pire c'est que l'oral c'tait déroulé à peu près bien .

Sinon salut tout le monde .

J4ai dis un début..

J'ai gagné .

Non.