Si tu le dis... Uq´est ce que je fous la ? Je vien donner mon avis comme toi sur ce debat (c´est libre non ?)

Non mais le multi j´en ai parlé en même temps que toi, le reste y´a rien à en dire, je reprends que le plus visible moi, non parce que bon, que ta liste comporte des scènes scriptées super novatrices (ah ouais en fait avant Halo y´avait pas) et des graphismes "révolutionnaires"...Autant mettre ça de côté direct, que tu comprennes un peu que tu te goures, parce que bon.
Mais ris tant que tu veux hein, si pour toi des scripts et des graphismes c´est important c´est ok, Oblivion est parfait, Morrowind c´est nul et dépassé.

Ouais bon au final t´as pas grand chose à dire et la discussion reste bien fermée, et c´est bien dommage. Parce que admettons que j´aie tort sur le point des "scripts" il reste quand même le gameplay, le multi, les graphismes très beaux (LOL quand même) et un univers fort attirant avec des paysages somptueux. Et dans tout ça, jusqu´à maintenant t´as réussi à dire que les graphismes étaient juste correctes ? Faut arrêter quoi.

Le multi j´ai dit qu´heureusement il était là mais que ça faisait pas un jeu, donc ça aussi tu peux oublier. L´univers etc c´toi que ça regarde hein, c´pas pour ça que c´est une réalité intouchable.

"des graphismes "révolutionnaires"...Autant mettre ça de côté direct, que tu comprennes un peu que tu te goures, parce que bon."

Non mais explique-toi, t´as rien à dire ? Les graphismes sont révolutionnaires pour l´époque, j´attends que tu me prouves le contraire, pas que tu mettes ça de coté...

Et jt´ai dit d´oublier les scripts (parce que j´avoue que je sais pas trop de quoi je parle et jm´en fous royalement).

Parce qu´au moins j´arrive à faire des concessions moi, en acceptant de reconnaître que les graphismes sont décents et que le multi est pas mal, ça me permet justement d´avoir plus de tenue qu´un mec qui vient dire "ouais c´trop novateur c´est révolutionnaire et haha t´as tort", ça va hein, du calme. Comme je te l´ai dit t´as pas à te justifier, ça pouvait s´arrêter sans même commencer cette conversation stérile.T´aimes Halo, c´est très bien, garde tes raisons.

Sur ce bonsoir, vous avez l´air d´etre partit pour longtemps

Bonne nuit messieur

• UseSoap profil

* Posté le 30 septembre 2006 à 00:34:13 avertir modérateur
* Le multi j´ai dit qu´heureusement il était là mais que ça faisait pas un jeu, donc ça aussi tu peux oublier. L´univers etc c´toi que ça regarde hein, c´pas pour ça que c´est une réalité intouchable.

Donc on reprend, pourquoi c´est une merde ? Parce que l´univers te plaisais pas c´est bien ça ?
"le truc Clancyesque version aliens très peu pour moi".

Haha pendant plusieurs posts il voulait pas en démordre "j´ai raison, les cinématiques c´est novateur et tout!", et finalement il reconnaît qu´il sait même pas de quoi il parle.
Des graphismes révolutionnaires "pour l´époque", mais ouvre les yeux, la Xbox était loin de cracher ses bronches et graphiquement petit à petit ce niveau était atteint depuis longtemps, que ça soit sur PC ou sur console, que t´aimes ce FPS c´est une chose mais comme je te l´ai dit c´est pas la peine de lui inventer des qualités. Entre des graphismes bien et révolutionnaires y´a un pont, celui franchi par le fanboy.

T´es toujours avec ces scripts ? Finalement c´est toi qui t´accroches pour me prouver que je me gourre, moi je les ai lachés, parce qu´il est vrai que c´est pas pour ça que j´ai aimé Halo (il était discrètement en parenthèse et c´était un truc que je voulais mentionner sans plus quoi, j´aurais mieux fait de rien dire).

1) Le scénar est une daube, ça tient en cinq mots.
2) Tout ce qui découle du scénar, la lutte contre les aliens, les restrictions au niveau des armes, des environnements "ouh des arbres, ouh du métal, ouh de la neige", ça va.
3) Master-Chief n´a absolument aucun charisme, autant dans la plupart des FPS ils en ont pas beaucoup c´est une habitude mais là...woh, Gordon Freeman en a plus, incarner un tronc d´arbre serait plus sympa.
4) Le gameplay est accessible ouais, le moteur du jeu permet de faire deux trois trucs, ouais. Et avoir deux armes maximum c´trop l´éclate. Ah bah peut-être mais ça fait un point de plus et c´est toujours plus réel que tes "ouais c´est trop nouveau les cinématiques".
5) Tout le battage autour du jeu, pour si peu. A vous dégoûter avant de l´avoir essayer, mais ça, c´est un détail.
6) Non ça ira comme ça.

Heureusement que tu les as lâchés ouais, tu t´y serais accroché c´eût été du suicide.

de l´essayer*

Non c´est qu´en démords pas moi j´avais juste entendu ça à Gameone et ensuite en jouant ça m´avait surpris et beaucoup plus, et ils avaient bien précisé que Halo étaient celui qui les avait bien utilisés pour la 1ere fois.(jl´ai pas déjà dit ?) jpeux rien dire de plus parce que j´en sais rien.

Mais c´est pas du tout un argument pour dire qu´Halo n´est pas une merde, ce point là est un DETAIL.

"Des graphismes révolutionnaires "pour l´époque", mais ouvre les yeux, la Xbox était loin de cracher ses bronches et graphiquement petit à petit ce niveau était atteint depuis longtemps,"

Evidemment, mais quand le jeu est sorti, la xbox a mis du temps a trouver un autre jeu à sa taille et je parle pas des autres consoles(le PC mis à part, bien sûr), donc révolutionnaires pour l´époque, et pas seulement beau.

Non mais non, toi tu es ouvert aux critiques, comme quand tout à l´heure (j´va pas dire le mot t´inquiète pas) tu t´accrochais à un truc que t´as fini par lâcher en voyant que tu pouvais pas avoir raison.
En fait j´ai un point 6.
Non toujours pas révolutionnaires, le terme "révolutionnaire" est fort, tu peux pas dire ça quand il s´agit d´une avancée minime de graphismes, si on était encore au stade Super Mario et qu´on passait à Halo là t´aurais pu le dire, tu peux le dire de Donkey Kong Country sur Snes par exemple, masi pour Halo les bases étaient là, graphiquement il n´y a pas eu de bond en avant, il n´a fait que réunir des trucs déjà utilisés, ça fait un rendu pas mal au final mais jamais révolutionnaire.

Le point six c´est lié au scénario (je continue puisque t´as rien à dire...), la lutte bien/mal, humains/aliens, humains/étrangers j´en ai ma claque. Halo était une reculade dans ce sens, de même que I, Robot l´a été, et même Matrix si on regarde le film de travers.

• UseSoap profil

* Posté le 30 septembre 2006 à 00:42:56 avertir modérateur
* 1) Le scénar est une daube, ça tient en cinq mots.
2) Tout ce qui découle du scénar, la lutte contre les aliens, les restrictions au niveau des armes, des environnements "ouh des arbres, ouh du métal, ouh de la neige", ça va.
3) Master-Chief n´a absolument aucun charisme, autant dans la plupart des FPS ils en ont pas beaucoup c´est une habitude mais là...woh, Gordon Freeman en a plus, incarner un tronc d´arbre serait plus sympa.
4) Le gameplay est accessible ouais, le moteur du jeu permet de faire deux trois trucs, ouais. Et avoir deux armes maximum c´trop l´éclate. Ah bah peut-être mais ça fait un point de plus et c´est toujours plus réel que tes "ouais c´est trop nouveau les cinématiques".
5) Tout le battage autour du jeu, pour si peu. A vous dégoûter avant de l´avoir essayer, mais ça, c´est un détail.
6) Non ça ira comme ça.

1) Le scénar tient debout, on a vu bien pire dans un FPS, c´est pas du tout le point fort, ok.
2)lutte contre les aliens, ça m´a beaucoup plus désolé tout comme d´autre humain dans n´importe quel autre FPS, c´est de la baston quoi. Le bestière est pas trop gros, mais ça suffit amplement. Quant aux armes y´en a suffisemment assez, et chaque a vraiment sa spécialité pour chaque situation, chose assez rare dans un FPS, le gun par exemple peut s´avérer très utile, (jvais pas le faire pour chaque arme hein)
3)HAHA, Master chief c´est une machine à tuer, rien d´autre, tu t´attendais à quoi ? On est dans un FPS, c´est pas BGE.
4)Là c´est de la mauvaise fois, le gameplay est aux petits oignons, c´est intuitif, ça réagit directement etc, le pied quoi, jvois pas comment tu peux dire ça.
5)Grosse production oblige, perso j´avais pas suivi, jl´attendais absolument pas, jl´ai juste testé chez un pote avant de m´acheter la xbox pour ce jeu entre autre.

1) Comme pour un porno, qui à avoir du gros lourd qui tâche je préfère que y´ait pas de scénario, style Painkiller.

3) Ah?Et donc dans aucun FPS les persos joueurs n´ont de charisme? Faut forcément un jeu d´aventure pour ça? Mon gars t´es aussi bien parti que quand tu parlais des scripts là.

4) J´ai pas nié le fait qu´il était accessible, t´as pas dû lire je pense, ou pas comprendre.

5) Moi non plus je l´attendais pas, on se demande pourquoi.

"Non mais non, toi tu es ouvert aux critiques, comme quand tout à l´heure (j´va pas dire le mot t´inquiète pas) tu t´accrochais à un truc que t´as fini par lâcher en voyant que tu pouvais pas avoir raison."

Non c´était bien entre parenthèse, t´as juste vu que sur ce point tu pouvais m´attaquer alors tu l´as fait donc j´ai essayé de me défendre, mais bon j´ai vite abandonné vu que ce n´est qu´un détail.

Pour le scénar, il est classique, jsuis d´accord, jdemande pas plus.

Et ton "aux petits oignons" si jle retrouve dans un test j´va rire.