non je sais lire lol att je vais essayer de cherhcer le lie nca va etre dur lol

wahouuuu j´ai envi de pleurer mon pc est maudit c´est pas possible je relance le test avec les derniers drivers je regle la config pour 3dmark6 et je me tape le magnifique score de 470 au final...

http://configure2.euro.dell.com/dellstore/config.aspx?b=&c=fr&cs=frdhs1&l=fr&oc=d03xp7&rbc=d03xp7&s=dhs&sbc=frdhsrsdimen_xps_600_1
voivi le lien et regarde carte graphik ya bien 7800gtx en sli en ttout jen er eu pour 3500 € alors si c est pa du Sli je me suicide jai pa manger pendant 4 mois pour avoir ca lol

Explorom c´est quoi ta config :?:

470!!! et ùoi ki me fais du soucis car je fer ke du 4000 je suis un conard xD

amd 64 3700
1g ddr2
geforce 6600gt 256 mo (en port agp, [je sais pas si cette CG existe en pci mais la miene est en agp])

D´ou la raison pourquoi je pete un cable

euh c est chelou

elel est tres honente ta config c bizarre

moi je sais pa ecrire

oui...

Pourtant :
-J´ai couper toutes les applications suceptibles de pomper mon systeme
-J´ai defragmenté mes 2 disques durs
-J´ai scannée mon pc avec divers antivirus
-J´ai deconecté mon pc du reso pour eviter diverses intrusions de mon frere ou de ma soeur pendant le test

D´autant plus que je fais tourner fear, hl2, farcry et d´autres jeux vraiment beau dans une qualité plus que bonne habituellement.

j a voue c est chelou

Ah ptet une raison :
Penssez vous que le fait que 3dmark sois sur un disk dur séparé du systeme puisse me donner de si mauvais stats ?

AHHAHAHAHAHAH MAIS BIEN non jen sais rien

deplace le et refais le test

Bon bé je le reinstalle ont verra bien, mais bon c´est particulierement enervant de faire des test qui durent 15minutes pour une envie de chialler au final

Je pense que je suis tranquil

http://pix.nofrag.com/aa/6e/de6e191d65a619bf79fb904f266c.html

je vois que je ne suis pas le seul dans ce cas ouf .....j´ai une config qui doit faire tourner oblivion et je n´ai que 720points.

2611 pts avec p4 3.0 (pas oc), 2giga ram et geforce 6800 gt (un peu oc)

et j´ai commandé une x1900xtx, ça va monter dans les combien a votre avis ?

Nebel Posté le 13 novembre 2006 à 19:26:47 Avertir un administrateur à propos de ce message !
novembre > Désolé de pété ta bulle mais les duals core se relie pour les calcul d´un seul application et est donc plus suppérieur a un monocore. Tu ira dwl la patch d´AMD pour en être sur.

Autre point. Si le dual core est moin puissant en application que les monocores. Alors pourquoi intel et AMD vont soritr les Quad-Cores ? Pour le plaisir tu pense...

J´ai pas dit ca. J´ai dit que dans les applications monocore, un 4000 est plus rapide qu´un 4400. Et en plus si je me rappelle bien il a moins de mémoire cache sur ses cores. L´avantage du dualcore est :
- les applications prévu pour le dualcore. Seulement pour le moment, il y en a pas des masses mais ca commence à apparaitre (Oblivion devraient offrir cette possibilité) bien qu´elle ne soient pas prévu dualcore à la base.
- Les application simultanées ou les 2 cores s´occupent chacun de leurs applications de facon indépendantes.

Voila le mien, sa tournera correctement je pense

http://pix.nofrag.com/4a/5e/bc9b47af111088fb8b61c15c9127.html