"voila en détail les résulta que j´ai eu.

un jolis petit screnne, comme sa on pas me dire que je suis un menteur.

http://img93.imageshack.us/img93/19/srenne8jz.jpg

vous avez mes point, c´es trop beau, je sent que je vais jouer a oblivion tout a fond, Mmmmmm "

mais lol quoi photoshop powa^^

ps : t´a oublié de modifier les resultats en bas a gauche (0.3 fps, 0.5 fps, parfoi t´avai eds pointse a 15........)

ok merci c est ce que j avais trouver le vieux

Colonel 1 tu te bourre. J´ai le Athlon x2 4400+ et je fais a peine plus. C´est vraiment la carte graphique qui pousse le score. J´ai eu 21 de frame et 31 avec mon prosseceur pour un total de 52...

colonel1,

Je fais plus avec moins bien :/ Je pense que ta carte graphique est CPU limited. Overclocke le si tu le peux : Le gain de performances peut être très important.

Voyons dont ! Touchez pas a l´overcloke si vous savez pas comment sa marche.

Nebel > Si 3dmark n´utilise qu´un seul core pour les test, le 4000 aura un meilleur score. En effet, un x2 4400 a 2 core 3700, donc tu as ptet (et plus que ca même) les mêmes résultats que quelqu´un qui aurait un 3700 monocore.

pour le forceware j ai certe la version 78.01 et la derniére disponible est la 81.98
je pense pas que sa explique l ecart de points...

Chelou 3dmark

Alors j´ai comme config un :
amd 64 3700
1g de ram
geforce 6600gt 256mo

Et j´obtient le fabuleu score sur 3dmark de ..... 580 si si je vous jure un score aussi merdique j´ai jamais vus sa d´autant plus que je fait tourner fear avec tous en moyen (voir élevé sur certains trucs) et que sa ne rame pas (sauf quand sa pete de partout que les corps et les balles fusent a s´en perdre en gros 5-6 fois dans tous le jeu )
D´ou vien le probleme ??

552 avec ADM xp 2000+ 512pc3200 et 6600gt
Mouais...Avec 1.5 go de RAM je donne dans les combien?

Novembre > Désolé de pété ta bulle mais les duals core se relie pour les calcul d´un seul application et est donc plus suppérieur a un monocore. Tu ira dwl la patch d´AMD pour en être sur.

Autre point. Si le dual core est moin puissant en application que les monocores. Alors pourquoi intel et AMD vont soritr les Quad-Cores ? Pour le plaisir tu pense...

ah au fait quand je dis que je run FEAR en medium je veux parler de la demo de FEAR ! je n´ai jamais essayer avec le jeu original...mais je pense que ca ne changera pas grand chose. Je songe a acquerir une nouvelle carte graphique genre 6600GT que je pourais a voir a 100€ en occas´ mais je ne sais pas si cela est vraiment necessaire.

Bloody > Tu ne gagnera que des poussière si tu augmente ta ram.

Explorom > drivers encore... sinon aucune idée.

Nebel j´ai entendu que les quad-cores couteront dans les "un nombre infini de $" donc je ne pense pas que ce soit en fait tres rentable. enfin bon tu t´y connais mieux que moi c´est sur ! c´est une rumeur juste

Juste pour ceux qui ont une carte nvidia, il y a un prereglage 3dmark2006 dans la configuration des drivers de la carte.

salut toi colonel1,

j´ai fais sa avec paint, j´ai juste mis du verts deriere mon screnne,

j´ai surtout rien changer au chiffre, si tu me crois pas, ben tempis pour toi

Firzen ta surment raison. De toute facon les quad core sa ressemble plus a une guerre de monopole que quelquechose de sérieux lol.

moi j´ai

-AMD Athlon xp 64 3500+ (~2,2jhz)
-1024 RAM (Corsair)
-Ge Force 6800 GT (256 mo)

j´obtiens le score ridicule de 2100 points ! et je comprends pas j´ai une moyenne de 10 Fps pour chaque truc !! !

alors qu´avec 3d Mark 2005 je tenais a 25 Fps

Nebel Posté le 13 mars 2006 à 19:28:39

Bloody > Tu ne gagnera que des poussière si tu augmente ta ram.

he bein jvais pas aller loin moi...Bon apres ce qui compte c´est pas 3d mark c´est les jeux hein.

Ben moi avec ma config je fais dans les 4250 pts.

clique droit sur bureau->propriété->affichage->avancé et choisis le prereglage 3dmark06
Le truc basic, c´est la ou tu changes la resolution et le nombre de couleurs