j´ai fais une erreur dans le post precedent lisez 2813 et non pas 5813... (ca serai le reve !! !!)

moi je fait 3340 avec ma config (voir profil)

Arnaz Posté le 18 mars 2006 à 23:13:53
Oulah 105 en score pour ta CG ^^
Il va falloir songer à la remplacer je pense :p

____

Oui je pense prendre une 7800GT avec mes parents, mais le temps qu´ils se mettent à se décider.....

ça interesserai eventuellement qqun une 6800 gt ? mon mail: dolwen31@hotmail.com

dolwen31 Posté le 18 mars 2006 à 19:21:02

odmius c ton proc qui est un peu leger, avant avec une 6800 gt et un p4 3ghz je faisais 2600

rien a voir un m740 c´est plus puissant qu´un p4 3ghz...sur les centrino tu double la frequence a peu pres donc centrino 1,7ghz c´est équivalent a un 3,4ghz...ce que je veux dire c´est qu´il a une go7800 et il ne fait que 400 points de plus...c´est bizarre.

voila j ai fait
1702 3dmarks06
sm2.0 score : 821
HDR/SM3.0 SCORE : N/A
CPU SCORE : 1691

config :

GC radeon x800pro
cpu : amd athlon 64 x2 dual core processor 4800+ @2402MHz

ram : 2048 MB

windows xp pro

le score mas l´air assez faible pour ma config et j ai pu noter de serieux lag lor des 2 dernierre video dnas le desert... que puis je faire? merci d´avance

Heu pour mettre tout en Hight dans Oblivion je pense qu´il faut faire au moin 4000 a 3D Marck06 et encors...

tien masterchojin, tu as le meme probkleme que moi , on a une configue tres raisonable (la mienne ets moin puissante que la tienne ;p 4 dual core 3ghz, x800xl, 1g ddr2 )
et je fait meme pas 1500.

et comme toi sa lague dans le desert voir meme avant!

oui tsubaza ^^

a ce que je vois on a le meme probleme !
personne ne sait d ou ca vien?

Mais arreter, 3dmark c´est pour vous situer a peu pres ! C´est un truc marketing sa ! Il ne faut pas se fier aux resultats ! Mais mettez touts de meme vos drivers a jour !

Dans le desert c´est un test du proc donc c´est normal que ca rame, ca le fait pour tout le monde.

J´espere pas tout mettre en high, juste pouvoir y jouer à ce jeu sans que ça rame; meme si c´est moche, quesque ça va etre bon

• bave partout sur le clavier*

Pour info voila ma config :
P4 3.0Ghz
9800 Pro 256Mo
1Go ddr400

Je vous donne le resultat des que j´ai fini de telecharger 3dmark 2006

Sinon, il y a quelques temps, j´ai vu des histoire de probleme de fiabilité avec 3dmark qui favorisait (grandement) les cartes Nvidia dans les resultats, une sorte d´accord passé avec cette boite...
Donc, je sais pas comment ça s´est fini, mais ne portais pas non plus une confiance aveugle dans ce genre de chose

Sinon, il y a quelques temps, j´ai vu des histoire de probleme de fiabilité avec 3dmark qui favorisait (grandement) les cartes Nvidia dans les resultats, une sorte d´accord passé avec cette boite...
Donc, je sais pas comment ça s´est fini, mais ne portais pas non plus une confiance aveugle dans ce genre de chose

-----------

Oui, nVidia avait sorti des drivers optimisés, mais c´était sur la version 2003 et Futuremark avaient corrigé le bug.

Euh j´ai eu 10615 3Dmarks
mais c´est la version 2003
je crois ie sa change nan?

oui ça change beaucoup, pour faire plus de 10.000 au 2006 faut avoir un AMD FX 60 + Quad Sli 7900GTX ou X1900XTX + 4Go de ram à 800mhz

... g 57 points oui vs aver bien vu 57 points lol heuresement g la 360 !
config :
1.5 go de ram ddr 400
fx 5200 128 mb
p4 2.4 ghz

voila 57 c vraiment peu lol

starkotor==> cpo pas possible, refais le test

starkotor==> cpo pas possible, refais le test

Une FX 5200 ... c´est largement possible.

config:

sempron 2400+ 1.66ghz -> 2.13ghz
sapphire 9550 256mo 250/200 -> 490/230
2x512mo kingston

score: http://img96.imageshack.us/my.php?image=score3dmark20062dh.jpg

arf sur le lien actualisé la page pour que ce soi net.

score:

501

SM 2.0: 237
HDR/SM 3.0: N/A
CPU: 705