J´entend par traitement de faveur, le fait que, en tant que sergent, je ne peux donner aucun ordre au plaignant.

S´il s´agit du mercenariat, en consultant les archives de la mine, vous constaterez que pokix l´a été, et ne répondait qu´à l´empereur lui-même. il n´y a donc pas de traitement de faveur et cette question est elle aussi hors de propos.

De plus, aucun sergent n´est habilité à donner des ordres, comme l´a déclaré l´empereur.

OBJECTION VOTRE HONNEUR !

La défense ne retient pas mon activité en tant que mercenaire pain que je fais à l´identique chez les kwamas me donnant aucun traitement de faveur quelque soit le clan.

Je peux l´argumenter.

Je vous prierais de laisser Mr. Rofellos répondre à mes questions.
Quelle est donc l´utilité de nommer le plaignant en tant qu´Eclaireur, si celui-ci ne peut répondre qu´aux ordres de l´empereur, et ne peut donc pas être sanctionné en tant qu´inférieur hiérarchique.

• arrive dans la salle du proces*
• commence a manger des bonbons en faisant plein de bruit avec les emballages*

objection retenue.

• prend une voix magistrale*

Je reviens sur ma décision, je plaide coupable avec circonstances atténuants.

Je vous donne ma réponse dans 5min, affaire pressante...

prévenu, cela ne vous est pas possible. Vous pouuvez en revanche plaidez coupable pour les autres chefs d´accusation.

• atténuantes

Votre réponse ne sera plus nécessaire, Mr. Rofellos.

Je plaide donc coupable.

Le procureur CasqueNoir ou le plaignant souhaitent-ils interroger le témoin ?

OBJECTION VITRE HONNEUR !

L´empereur va lire ses antisèches pour le procès pendant ses " affaires pressantes" je doute de son impartialité et de la véracité de son assermentation devant ce tribunal.

On fait appel !

L´accusé [Spirit_Devil] plaide coupable pour trois chefs d´accusation, à savoir tentative de corruption, tentative d´intimidation et calomnie sur la personne du plaignant

Objection rejetée.

( arf tant que j´gagnais je jouais moi... ^^)

Pas de questions pour l´instant

J´attend le verdict.