UseSoap Posté le 28 février 2006 à 14:18:03 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Mais allez, vautre-toi de plaisir dans ton 5.1 et jute-toi dessus à chaque grognement, bonne immersion.
______________________
et quel rapprt avec ce vautrer et la ifference qu´il y entre les 2 ??

ce n´est parce que c´est cher, que tu n´en a pas etc... que ce n´est pas bien et mieux...on peut savoir que c´eszt mieux en 5.1 et ne pas en avoir !! !

faut juste arreter d´etre bete !

Sinon ça va le salir

A quel moment j´ai dit que c´était pas mieux?Juste dit que y´avait pas besoin de ça pour l´immersion.T´aimerais bien que j´aie dit "hey c´est nul", ça t´aurait permis de dire "tu dis ça parce que t´en as pas, espèce de...PAUVRE!>_<" mais non, raté.

9a devient un débat ici.

faut pas s´entre-déchirer pour une histoire de son.....c´est vraiment n´importe quoi c´était au départ un truc tout bête sur le son 5.1 et ça va mal se terminer.

Il font une carte son pour sourds

Pour un débat faut deux parties, là y´a qu´un pauvre mec qui beugle "hey sans 5.1 pas d´immersion possible!", ça ira.

dredd-style Posté le 28 février 2006 à 14:18:36 Avertir un administrateur à propos de ce message !
J´suis d´accord avec usesoap mais aussi avec gangrel ... par exemple, si j´vais voir un star wars au cinéma ou si j´le mate sur ma simple TV ben y´a pas photo, le son qu´il y´a au cinéma contribue clairement au plaisir qu´on prend à voir le film.
Dans un jeux c´est la meme chose mais bon moi j´me contente de simples baffles (qui sont pas trop movaises non plus) depuis que j´ai des PC et c´est vrai que j´éprouve pas de gène par rapport à ça ;) , mais malgrès tout je cracherai pas sur du bon 5.1 :D
_______________

ben voila ce n´est pas parce qu´on n´en a pas de 5.1 et qu´on se contente du stéréo qu´on ne remarque pas la difference entre les deux.

parce ce qu´il essayais de me faire avaler la c´est qu´en stéréo c´est aussi immersif qu´en 5.1 sur certains jeux qui sont fait pour ça, et ce genre de conneries c´est pas possible. le fait de se contenter d´un truc n´empeche pas l´autre.

Et il continue...

UseSoap Posté le 28 février 2006 à 14:21:00 Avertir un administrateur à propos de ce message !
A quel moment j´ai dit que c´était pas mieux?Juste dit que y´avait pas besoin de ça pour l´immersion.T´aimerais bien que j´aie dit "hey c´est nul", ça t´aurait permis de dire "tu dis ça parce que t´en as pas, espèce de...PAUVRE!>_<" mais non, raté.
________________________

Non en effet tu n´en a pas besoin, c´est vrai...seulement je disais que c´etait plus immersif avec le 5.1 que sans...voila donc en effet on en a pas besoin pour jouer, mais je parlais d´immersion, et c´est sans commune mesure entre les deux. Je peut aussi me contenter d´une TV 36 cm en composite pour jouer avec mon PC ou ma 360, mais c´est quand meme bcp plus immersif sur un bon moniteur ou TVHD...c´est pareil.

Mais il est ou Big_Troll.....

Ca rend sourd, on t´a pas dit?

Donc la reflexion c´est pas utile ca va bien 2 mn, tout le monde le sait que c´est pas utile....mais pas sur que tout le monde sache que c´est bcp plus immersif en 5.1.

Arthem Posté le 28 février 2006 à 14:22:49

Il font une carte son pour sourds

Et pourquoi pas des cartes graphiques pour aveugles...

gangrel Posté le 28 février 2006 à 14:27:28 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Donc la reflexion c´est pas utile ca va bien 2 mn, tout le monde le sait que c´est pas utile...

Alors viens pas me faire chier à dire le contraire.

UseSoap Posté le 28 février 2006 à 14:11:06 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Mais arrête, pas besoin d´avoir une sono de tarés pour rentrer dans un jeu, j´ai la base au niveau sonore et y´a des tonnes de jeux qui m´ont tenu en haleine sans problème, Splinter Cell y compris.C´est l´intensité du jeu qui fait l´immersion, le son c´est un gadget.
___________________

sans commentaires, voila il a tout dit..et rien dit en meme temps...un gadget, le gadget c´est toi, parce que ce ,n´est pas possible d´entendre ça en 2006, le mec qui ne connais rien. Mais tout est gadget dans ce cas, autant jouer sur une TV noir et blanc, c´est gadget la couleur et la HD. la difference et la meme entre stéréo de base et bon 5.1. mais c´est un gadget, tu arrives a te convaincre en disant ça ?

UseSoap Posté le 28 février 2006 à 14:28:33 Avertir un administrateur à propos de ce message !
gangrel Posté le 28 février 2006 à 14:27:28 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Donc la reflexion c´est pas utile ca va bien 2 mn, tout le monde le sait que c´est pas utile...

Alors viens pas me faire chier à dire le contraire.
_________________
tu ne comprend decidement rien.

J´ai pas besoin d´me convaincre, je sais ce que je dis, le 5.1 n´est ni utile ni nécessaire à l´immersion ni indispensable, il est par définition inutile, c´est un gadget.C´est bien les gadgets.

ben non, dommage tu loupe une gde partie de l´immersion , mais ca tu ne peut pas le savoir, puisque que comme c´est inutile tu n´en a donc pas. Mais apres tout c´est toi qui joue en stéréo pas moi, moi la difference je la vois a chaque fois et elle est si gde que ce ne sont plus les meme jeu a la fin niveau immersion. bon jeu en attendant

Il va arriver a croire que meme sur les films en DTS ou DD c´est pareil niveau immersion entre stéréo et 5.1, qu´on est immergé dans le film de la meme maniere....ta le droit de le croire, seulement c´est pas vrai.

Non le 5.1 c´est ni nécessaire ni indispensable à l´immerssion mais c´est utile ... faut être con pour proner le contraire