J´ai hâte de lire ça

J´ai lu, c´était sympa. Y´a du vrai, y´a du moins vrai, y´a du totalement débile. Pour moi, je pense qu´il a raison quand il essaie de nous prouver que les développeurs nous attirent plus sur le coté graphique et accessoire plutôt que d´axer la présentation sur les réelles possibilités du jeu. Et quand ils nous montrent ces grands axes, on a tendance à être déçu, c´est pour celà qu´ils font la balance avec des détails pas forcément utiles mais impressionnants. De ce coté là, je suis plutôt d´accord.

ya des gens aussi agressive que eux dans se forum , pk vous énérvé quand des types sont d avis different que vous?si ca vous plait pas vous avez qu a passer a autre chose...

"Elderscroll" ca c´est etre objectif^^

En fait là, j´ai juste exposé les points où j´étais d´accord. Le reste c´est du n´importe quoi pour la plupart mais ça a déjà été dit.

(Sauf le passage avec Peter, extra mais facile )

Vraiment intéressant cet article, merci UseSoap !
Je trouve que même s´ils n´ont pas tort sur quelques points, ils sont un peu trop radicaux.
Et quant à leur "idée" de pouvoir dire ce qu´on veut dans le jeu grâce à des schémas d´écriture pour avoir une réponse par synthèse vocale, ils ne sont certainement pas les premiers à y avoir pensé (j´imagine même que certains développeurs en ont déjà rêvé), mais ils ne se rendent pas compte que ce n´est pour l´instant pas vraiment faisable...

mustu Posté le 25 octobre 2005 à 06:49:11 Avertir un administrateur à propos de ce message !

ya des gens aussi agressive que eux dans se forum , pk vous énérvé quand des types sont d avis different que vous?si ca vous plait pas vous avez qu a passer a autre chose...

"Elderscroll" ca c´est etre objectif^^

Toi t´as rien suivi... si t´avais lu le reste du magazine t´aurais vu qu´ils sont loin d´etre objectifs, meme quand ils ont aimé quelquechose ils trouvent le moyen de se plaindre ou de lancer des piques... il ne s´agit plus simplement de quelqu´un qui n´est pas du meme avis que nous, c´est des mecs qui se disent passionés par les jeux vidéo alors qu´ils sont aigri de tout...

Moi je suis d´accord à 100% avec Elder Scrolls, mais ce qu´il disent sur Elder Scrolls aurait pu être dis sur Doom 3 par exemple, qui n´est qu´une vitrine technologique, alors que Oblivion a un contenu assez recherché pour un RPG (je ne compare en aucun cas Doom 3 et Oblivion). Après bien sûr qu´il nous attire par la forme et non le fond, mais n´est pas ce que tout le monde fait de nos jours ? T´achète même tes boites de conserves car les haricots verts sur celle là sont plus jolis que sur l´autre...

Maintenant, j´ai hâte de lire la réponse, si réponse il y a ...

Pour résumer je pense qu´on ne peux pas les réprocher (Bethesda) de nous attirer par le côté graphique et de vouloir faire vendre leur jeu, surtout quand le background est fouillé et le RP developpé (ce que je pense et j´espère).

Ce qui m´a fait marrer c´est le trip des films porno. Si ils cherchent un fligue pour se tirer une balle je le leur fourni volontier.

Euh ils ont fait quoi pour apprendre leurs "métier" balayeur de chiotte? Très facile comme petites insultes.

L´autres trucs marrant c´est pour l´arme que tient le joueur au début. Dans une vidéo de démonstration cela parait logique que l´on fasse quelques démonstration d´armes il me semble mais ça doit les dépasser de le comprendre.

Par contre y a effectivement quelques vérités vraies, comme ont l´a déjà dit, seulement c´est tellement mal écrit que si j´était un Dev je chercherais pas à améliorer mon jeu pour leurs beau journal.

Bah, je dirais juste que ce sont des jeunes qui se défoulent un peu comme ils peuvent. Ils proclament bien une ou deux petites choses qui ont un fond de vérité, mais toute leur crédibilité est perdue sous une montagne de propos agressifs.

Pour ce qui est de la cohérence, ils ont en partie raison, mais j´aimerais bien connaître un seul jeu où l´on ne puisse relever la moindre incohérence ? De toutes façons, je préfère un peu d´incohérence si celà doit servir un jeu plus fun.

Leurs arguments sont le plus souvent assez faibles, voire inexacts.

Leur connaissance vidéoludique doit visiblement débuter à Ultima 7, qu´ils considèrent comme le 1er jeu utilisant une conversation divisée en sujet. Pour info, Shadowkeep, sur AppleII, il y a donc une 20ène d´années, le faisait déjà... en mieux même puisqu´il fallait extraire des dialogues les mots clés et les rentrer directement au clavier (ou des mots synonymes) pour ouvrir un autre sujet, et pas seulement faire apparaître une nouvelle ligne de dialogue.

Ils ne semblent avoir aucune idée des contraintes de programmation, au vu de ce qu´ils décrivent comme leur jeu de rôle idéal. Ils confondent à cette occasion fond et forme (une simple narration n´est pas en contradiction avec la présence de combats). Leur Jdr idéal me fait fortement penser à "The Sims" ou à de simples Forums ou Chat room, au vu de leur description du "but ultime de tout rpg".

Mais ce qui me fait le plus sourire, c´est leur faculté de pouvoir juger de la valeur d´un jeu sur une simple vidéo de présentation dans un salon. Je dis juste chapeau bas messieurs.

Ouais et en retirer un sublime "comment ça se fait que le perso prisonnier ait déjà une armure?", ils sont très intelligents.

Là ils sont très forts!!!! on est en prison avec une armure, une arme..... on commence aussi le jeu avec 1000000 points de vie, il suffit de taper 1 ou 2 fois pour tuer n´importe qui....

c´est décidé j´lachete pas ce jeu! c´est trop facile!

On peut ne pas aimer Oblivion.

Moi ce que je comprends pas, c´est que les gars critiquent un jeu sur une vidéo de démo qui n´est là QUE pour montrer le moteur physique, la beauté des textures, les jolies forêts etc...

C´est pas une démo jouable, ce n´est pas non plus le début du jeu en cinématique... ce n´est qu´une vidéo qui présente le jeu et ses possibilités techniques.

Après les critiques annexes (et surtout les propositions de fin) me font un peu pitié pour les gars. Ils critiquent un système et demandent plus loin que le même soit approfondi (voir le délire sur les dialogues qu´ils ne veulent pas dans Oblivion mais qui dans le "RPG de rêve" deviennent la trame de l´aventure car immergeants mais faut pas que ça soit du SIMS... ils sont un peu à la rue).

Pour finir leur pseudo-langage hype (tiens effet boomerang) est trop agressif et fait un peu boutonneux qui s´eclate dans les forums "FIFA06 contre PES5" ou "XBOX360 contre
PS3"

Dommage y´a effectivement quelques points soulevés qui méritent des réponses.

dans la masse, ils sont quand même quasi forcés de soulever un ou deux points intéressants

c´est clair, j´ai cru qu´ils allaient même critiquer la boite, la couverture de la notice ou même le logo de Bethesda.

je suis sur que si il avait eu une image de la tasse du producteur ils auraient lancé une théorie de complot comportemental pour que les jeunes du monde entier deviennent des rats schizophrènes neurasténiques

parce qu´ils le sont pas déjà ?

Message destiné exclusivement à UseSoup , mon fidèle pollueur de topics...

Lorsque les égocentriques mégalomanes sont de sorties, vous pouvez constater la pauvreté de leur ouverture d´esprit...

En effet, ces malhereux individus pensent détenir le savoir universel et sont intimement persuadés que le reste du monde partage leurs connaissance "ultime"...

Dis mon gamin, bien que tu puisses te la jouer aussi matérielle que l´air et plus inconstant que le vent derrière ton LCD, les commentaires à 2 balles n´ont pas comme vertu dêtre constructifs...

Ne penses tu pas qu´il existe peut être dans ce bas monde une personne qui ne connaissais pas encore ce soft...

Non, dans ton esprit limité et obtu, ce genre d´idée est trop permeable et après l´avoir entrevue, je suppose que tu dois aller directement la pisser...A bon entendeur...

J´ai même pas lu, tu vaux pas mieux qu´un autre, quelle misère.

Tu rates pas grand chose, c´est long et très lourd à lire pour finalement rien en tirer. Il aurait pu résumer en une phrase, pas forcément plus intéressante mais ça m´aurait évité de perdre du temps.