Parce qu'un procès contre le fait d'avoir voter -10 a quelque chose,qui t'a pas plut dans ce cas, est plus recevable ?
Maxenforce
"Volonté de s'enrichir sur le dos des autres" ? Mais TOUT a TOUJOURS fonctionné comme ça. Tout le monde a toujours agit pour ses propres intérêts, même quand il s'agit d'aider : si quelqu'un aide quelqu'un d'autre, c'est pour se libérer d'une pensée qui le dérange. Et c'est normal que je défende les miens, d'intérêts, en tentant de sauver "PQ". Par conséquent, ton argument n'est pas recevable. Problème résolu.
Une fois un procès lancé,on ne doit pas chercher a aggraver les faits qu'a commis les accuser,donc mon procès est légitime
Charly et Bandy avaient voté contre PQ avant que je fasse attention au jeu. Par conséquent, je décrète que ça compte pas. Problème résolu.
Pas fait attention ? bah tant pis pour toi,les faits sont la
Et le coup du double, je l'ai dit, c'est parce que tu le vaux bien. (Et puis, j'avais donné une autre précision. Cherche un peu, vu que tu sais bien faire ça. ) Par conséquent, si, ça a du sens. Problème résolu.
donc il y a bien "favoritisme",tu confirme le 1er procès de Yad ^^ 