Est-ce que tu sais Dark que l´importance d´un joueur ne se mesure pas à son temps de jeu ni à ses points marqués?
Wilkinson est irremplaçable, c´est lui qui anime tout le jeu anglais, c´est lui qui marque les points importants quand il faut les mettre, c´est lui qui donne confiance au reste de l´équipe.
Que veux-tu que je te dise : Sans Wilko, l´équipe d´Angleterre c´est 50% de victoires. Avec, c´est 80%
Tu veux un autre exemple? Dallaglio, le numéro 8 champion du monde en 2003. Il est remplaçant, il joue qu´une vintaine de minutes par match, mais il a un apport psychologique et une expérience monstrueuse. En Angleterre, un leader est capable de l´être sans forcément être sur le terrain, en France (voir Pelous entre autres...) c´est impossible
L´Angleterre sans Wilkinson c´est pas l´Angleterre, après, libre à toi d´y croire ou pas ^_^ Il ne fait pas tout à lui tout seul, mais il apporte un plus incroyable. Il est moins précis au pied qu´en 2003, mais il est devenu un vrai Leader.
Yad : Je suis pas d´accord concernant l´Argentine. On a pas à haïr une équipe parce qu´on a été incapable de la battre. Si tu regardes une nouvelle fois le match, tu verras que c´est pas vraiment l´Argentine qui gagne, c´est surtout la France qui perd^^