C'est de sa faute s'il existe ? ^^"

Ben oui. C'est de sa faute s'il existe puisqu'il peut ne plus exister, donc s'il existe toujours, c'est de sa faute.

J'ai pas tout compris là xD

Rho je t'explique comme je le ferai à un black sado teletubbies...

Ce n'est pas de la faute de Heikki s'il existe, mais s'il persiste à exister alors qu'il peut mettre fin à ses jours, c'est de sa faute, donc s'il existe toujours actuellement c'est bien de sa faute.

Ah oui forcément vu ainsi
Mais ca reste quand même très sévère comme jugement

En même temps c'est l'exemple parfait du pilote juste bon grâce à sa machine... Une plaie pour la F1 en fait

Une sorte de Michael Schumacher (juste pour attaquer Bandy ^^)

Yad : Très sévère comme jugement? Non c'est réaliste

Trop pas Samus, regarde, il n'arrivait à pas grand chose, même en étant chez McLaren xDD

Tu vois ! Toi même tu le casses :/

xDDD Il a quand même gagné un GP, ça prouve qu'il est au moins du niveau d'Alesi ^^

Je ne demande pas sa mise à mort moi xD

Ce n'est pas un compliment pour Jeannot qui a quand même longtemps défendu les couleurs de la France avec plus ou moins de succès ^^

Alors que Kovalainen a vendu son âme au diable

J'ai un doute. Le diable c'est McLaren ou Lotus ? xD

Oui, il faut dire qu'après Jean on a eu un pilote d'exception appelé Bourdais, il a donc été logiquement éclipsé par ce talent

Yad : Lotus évidemment :/

Samus : C'est normal, quel pilote peut oser se montrer à côté de Bourdais sans être has-been? Aucun
Y a juste Sato qui peut se mettre à genoux; il a presque le niveau, mais presque seulement...

Takuma c'est une classe à part quand même !

Sato c'est vrai que c'est le seul qui pouvait égaler Bourdais quand il était au sommet de son art

Yad : Takuma > Heikki :o

Samus : Oui ils avaient un peu les mêmes gênes :b

Et ils étaient tout les deux des gênes pour leurs adversaires ! CQFD

Yad : Takuma > Heikki :o

===> Bah honnêtement c'était super-puissant en 2009, quand il se foirait tout le temps au premier virage le Heikki ! xD