Encore une explosion de dell, ça devient dangereux ^^

pauvre portable quand meme

Les Salaires de l´industrie du Jeu Video

Voici ce que touche les personnes travaillant dans l´industre du jeu video (salaire annuel) :

Art and Animation
Artist: $61,065
Art Director: $65,313
Lead Artist: $68,112

Audio
Composer: $60,093
Audio Director: $62,206

Business and Legal
Marketing: $76,667
Admin: $81,765
Executive: $106,590

Game Design
Game Designer: $54,777
Writer: $61,000
Creative Director: $72,125

Production
Producer: $66,375
Executive Producer (avec + de 6 mois d´experience): $127, 375

Programming
Programmer / Engineer: $73, 618
Lead Programmer: $81,591
Technical Director: $104,738

Quality Assurance
Tester: $29,722
QA Lead: $43,125

Bonjour

hello !

salut a tous !!

Yeah ça paye trop bien

tu remarquera que comme d´hab ceux qui touchent le plus,c´est ceux qui créent le moins

Marketing: $76,667

leon_dante ne réponds pas dans les topic de flood comme ceux qui sont là en ce moment,je sais que c´est difficile de pas rabaisser son claquet à ce genres d´individus

en plus :

1) ça lui fait un up

2) regade bien les topic de flood,tu veras que rarement (même plutôt jamais) le floodeur ne réponds,sauf en cas d´insulte car ils aiment ça faire chier le monde

3) si tu te lache en l´insutant omme il le désire,c´est lui qui vas te faire bannir

car visiblement ce genre de topic spoiler les admins ne les éffacent pas

Tatarigami merci pour le conseil ..mais c´est grave quand meme de laisser trainer ce genre de topic

la seule chose à faire c´est de cliquer sur le "!"

et de prévenir la modératrice

et tant que ces topics ne sonts pas éffacés le est norte seule arme

Mouais, moi j´ai acheté le CANARD PC hors série n°5 sur les métiers dans le jeu vidéo et ça tourne plutot vers les 1300€/ mois pour un programmeur débutant après ça peut aller à 2500; 2000 pour un artiste, graphiste jusqu´à 2500; chef de produit: 1400 à 2000...

On est un peu loin du post plus haut, mais on est, ici, en France...

Je dois avouer que T est un pro
Bonne nuit les somnambules!

Et dire qu´il a reup ces topics....

mince les admin ont finis par nous entendre

le vaincras le flood les amis !

merci à touts les "upper rangers" ^^

Yeah

merci à touts les "upper rangers" ^^

Ouai pas de soucie, (a quand une équipe complete de Upper Rangers ?)

Moi chus plutôt un "demande-de-ban ranger"

ça c´est le pouvoir spècial de upper rangers tom ^^

Journal d´un avocatAller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche
Loi DADVSI : Le conseil constitutionnel a rendu sa décision
Par Eolas, jeudi 27 juillet 2006 à 19:48

Et quelle décision.

Il censure plusieurs dispositions de la loi, mais que les adversaires de la loi DADVSI ne se réjouissent pas trop vite : toutes ces annulations durcissent considérablement le texte. Je ne suis pas sûr et certain que les parlementaires du PS avaient cet objectif en tête en déposant leur recours. Il faut vraiment qu´ils se forment au contentieux constitutionnel.

Et en prime, le pauvre Renaud Donnedieu de Vabres se prend une gifle sur ce qu´il présentait comme mesure phare du texte. Ce texte aura, jusqu´au bout, été son chemin de croix.

Ainsi, sont censurées les dispositions suivantes :

L´exonération de responsabilité pénale de celui qui met sciemment à la disposition du public un logiciel manifestement destiné à la mise à disposition du public non autorisée d´oeuvres ou d´objets protégés et l´incitation publique à l´utilisation dudit logiciel si ce logiciel est destiné au travail collaboratif, à la recherche ou à l´échange de fichiers ou d´objets non soumis à la rémunération du droit d´auteur (le délit né du fameux amendement Vivendi Universal).

Le conseil estime que la notion de travail collaboratif est trop imprécise au regard de l´exigence de légalité des délits et des peines[1], et surtout qu´une telle disposition lèse les droits voisins du droit d´auteur[2] et les droits moraux de ceux qui ont renoncé à la rémunération du droit d´auteur (c´est le logiciel libre qui entre autres visé ici). Toute l´exception saute, les logiciels manifestement destinés à la mise à disposition du public d´oeuvres ou objets protégés sont illégaux en soi.

Gros, énorme pavé dans la mare : l´exonération de responsabilité pénale du délit d´atteinte aux mesures techniques de protection (les DRM, principalement) si elle est réalisée à des fins d´intéropérabilité.

Le Conseil estime que la notion "d´intéropérabilité", aurait dû être définie par la loi. Comme ce n´est pas le cas, ce concept flou porte atteinte au principe de légalité des délits et des peines. Dès lors, le DRM devient intouchable, la loi prévoyant une autre exceptions aux fins de recherche, le conseil précisant que le mot recherche doit s´entendre de la recherche scientifique en cryptographie et à condition qu´elle ne tende pas à porter préjudice aux titulaires des droits.

Bref, votre fichier iTunes ne va pas sur votre walkman Sony ? Tant pis pour vous. Si vous tripatouillez les DRM, c´est trois ans de prison. Rachetez le ou gravez le au format audio.

Là, ce n´est plus un pavé, c´est un rocher qui tombe dans la mare et éclabousse le ministre de la culture. Vous vous souvenez que RDDV répétait à qui voulait l´entendre que la prison pour les jeunes qui téléchargent sur les réseaux P2P, c´est fini ? Que désormais, ce serait une amende de 38 euros ?

Perdu. Ce sera la prison.

Le conseil a déclaré entièrement contraire à la constitution l´article (24) qui instituait cette contravention à la place du délit normal de contrefaçon, au motif qu´au regard de l´atteinte portée au droit d´auteur ou aux droits voisins, les personnes qui se livrent, à des fins personnelles, à la reproduction non autorisée ou à la communication au public d´objets protégés au titre de ces droits sont placées dans la même situation, qu´elles utilisent un logiciel d´échange de pair à pair ou d´autres services de communication au public en ligne ; que les particularités des réseaux d´échange de pair à pair ne permettent pas de justifier la différence de traitement qu´instaure la disposition contestée. Pour le Conseil, télécharger sur e-Mule ou en FTP, c´est kif kif bourricot[3]. Tout le monde en prison.

Bref, la loi DADVSI va entrer en vigueur, et pas en version light, plutôt en version hardcore. Le texte va être promulgué dans les prochains jours, probablement ce week end.

Je sens que ça va faire un barouf de tous les diables sur internet.

Notes
[1] Qui exige que tout texte instituant une infraction pénale soit parfaitement clair et univoque, pour éviter des interprétations divergentes portant atteinte au principe d´égalité devant la loi.

[2] On appelle droit voisin le droit de l´interprète de l´oeuvre. Quand Vanessa Paradis chante Tandem, Serge Gainsbourg (enfin ses héritiers) touche les droits d´auteur. Henri Langolf, le compositeur de la musique, touche aussi des droits d´auteur. Vanessa Paradis, elle, n´est en rien l´auteur de l´oeuvre, mais elle a droit à rémunération car c´est son interprétation qui fait le succès de l´oeuvre (il y a des gens bizarre, je sais). Ces droits, qui ne sont pas des droits d´auteur mais qui leur ressemblent, sont appelés droits voisins (du droit d´auteur).

[3] Humour. e-Mule, bourricot. Non ? Personne ne trouve ça drôle ?

voilà,en gros touceus que vinvedi et consort voulait!!

vive la france

pays de
meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeerde!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!

ou les politicos sont à la bottes des gros pleins de frics

mais qu´on leurs file un lecteur mp3 et qu´il soit obligés de trouver le bon drm,et de pas tomber sur des fichièrs pire que sur kaza,et qu´il pondent une loi,ou alors ils laissent les gens compétant et comprenant le dossier fair une loi juste,et pas cette bande courtians du baron selière!!!