CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

Performances ?

k4sh
k4sh
Niveau 6
26 novembre 2007 à 19:52:19

Je piges pas un truc.
Sur une machine basée sur un core 2 duo et radeon 2900 pro + 2go de ram, fear et fear xp fonctionnent au minimum à 50 fps.
La le jeu tourne en moyenne à 25 30 fps en ayant tout mis au max et sans lumières volumétriques.
C´est moi ou le jeu déconne ?

barbarius
barbarius
Niveau 10
28 novembre 2007 à 19:27:20

Du moment que ça laggue pas et que le jeu fonctionne nickel, on s´en fout ^^

k4sh
k4sh
Niveau 6
05 décembre 2007 à 16:41:47

Ben justement, la @ 25-30 fps je le sens gravos, ca saccade trop à mon gout.
Je vais refaire des tests avec les derniers drivers et un cr....
Des fois que ca m´aiderait.

jmdmit
jmdmit
Niveau 5
05 décembre 2007 à 19:41:31

SLT
J ai un peu le meme probleme,"x1900 xt 512 amd 2,7 gh"bref le jeu tourne a 60 fps ,et tout d un coup il passe a 25 30 sans qu il y est plus de textures a afficher ,bizarre c est peut etre les reglages ?? ??

k4sh
k4sh
Niveau 6
06 décembre 2007 à 19:16:35

Sauf que moi c´est direct pourri les perfs.
C´est trop bizarre, d´autant plus que le moteur du jeu est le même.

terreur59
terreur59
Niveau 10
08 décembre 2007 à 11:56:43

slt ,

j´ai aussi une 2900pro et a peu près la même config que k4sh , j´ai tester sur la demo , et c´est pas très fluide non plus par moment , j´ai refait le solo de fear ya pas longtemp et je trouve que PM et vraiment moin beau , c´est juste une impression?

k4sh
k4sh
Niveau 6
14 décembre 2007 à 12:10:35

Désolé mais comme ca rame à mort chez moi j´ai abandonné le jeu tant
qu´une solution viable n´est pas dispo.

spartacus10
spartacus10
Niveau 10
14 décembre 2007 à 12:20:18

Ce n´est pas votre config la cause mais bien le jeu qui est mal optimisé (en plus moi j´ai une cg Nvidia), et les consepteurs/éditeurs n´ont pas pris la peine de corriger cela alors qu´il y avait déjà ce problème dans le précédants, c´est impardonnable. Et je pense qu´ils ne vont même pas prendre la peine de sortir un patch. Des copains ont décidé de passer outre de ce jeu, au vu des critiques générales, tant mieux ainsi les consepteurs/éditeurs réfléchiront peut-être a deux fois pour leur prochains jeux....enfin espèrons-le pour eux.

fabtulle
fabtulle
Niveau 11
14 décembre 2007 à 18:05:36

et bien moi avec mon antiquité lol pas de ralentissement

3.4ghz
1.5go de ram
6600 256mo

je joue en hight 1024*724 mais sans les 2 autres options

alors au lieu de tout mettre a fond avec vos bete de cours baisser certaines options le jeu n´en sera pas plus moche et au moins vous n´aurez pas de relentissement

spartacus10
spartacus10
Niveau 10
15 décembre 2007 à 09:38:15

N´importe quoi !!

fabtulle
fabtulle
Niveau 11
15 décembre 2007 à 20:21:48

et non c´est pas du n´importe quoi

k4sh
k4sh
Niveau 6
17 décembre 2007 à 11:58:38

Je dirais, soit le jeu est mal optimisé soit ce sont les drivers
qui foutent le box.
Pe les prochains drivers corrigeront ils cela.

malakian54
malakian54
Niveau 9
17 décembre 2007 à 19:13:03

7600 gt ,aucun soucis ,ca passe en élevé sans aucun prob !

spartacus10
spartacus10
Niveau 10
18 décembre 2007 à 10:09:43

malakian54,
je suis d´accord, sauf pour l´optimisation, en effet, il n´y a qu´a voir a l´endroit ou a un moment ont sort du "métro" et bien là il y a un avion qui est en train de brûler et bien en résolution 1680x1050 avec tous les graphiques sur maximum sa rame a mort, il s´agit purement d´un manque d´optimisation, et je pense pas qu´ils vont prendre la peine de sortir un patch, vu qu´ils ne l´ont pas fait pour le précédant qui manquait aussi d´optimisation.

malakian54
malakian54
Niveau 9
18 décembre 2007 à 17:49:29

Ca c´est sur ,ils n´en sortiront pas !
PM, est tout de même mieux optimisé que son prédécéseur (EP). En effet sur celui ci j´avais pas mal de soucis, surtout au niveau de l´église ^^(je jouais aussi en élevé).Alors que sur celui là ,j´ai rien...
Aprés il est possible que quand on met tous à fond, et à une résolution assez importante(comme tu as fais),il y ai quelque prob.

fabtulle
fabtulle
Niveau 11
18 décembre 2007 à 20:16:45

spartacus tu devrai pousser encore plus ta resolution

style 2048 x 1360

spartacus10
spartacus10
Niveau 10
19 décembre 2007 à 08:29:13

fabtulle,
pauvre malade mental, t´as rien compris.

spartacus10
spartacus10
Niveau 10
19 décembre 2007 à 08:35:43

fabtulle,
ma résolution n´a rien a voir, FEAR PM manque d´optimisation, un point c´est tout. Parce que je peux jouer en 1680x1050 sur des jeux bien plus gourmand sans avoir de saccade alors qu´ils ont bien plus d´animation, de décors, de finitions, etc., comme par exemple: STALKER, Infernal, Bioshock, NFS ProStreet ou TimeShift, pour ne citer que ceux-là, alors faut pas venir me dire que c´est a cause de ma résolution.
Pour ta gouverne, j´ai pas acheté un écran large LCD de 22" pour jouer en résolution 600x400.

fabtulle
fabtulle
Niveau 11
19 décembre 2007 à 17:52:11

je joue sur un 17pouces en 1024*724 et ça va tres bien tout est fuilde !! !!

abaisse ta resolution est tu verras s´il est pas optimisé

essaye en 1280*1024 pour commencer si c´est tjrs pas fluide a baisse encore

et pour ta gouverne mon 2eme prenom c´est abruti pas debile mental :nonnon:

Kaoria
Kaoria
Niveau 2
20 décembre 2007 à 20:39:41

spartacus, je vient aussi d´acheté un 22, quand je met en 1680x1950 pas de saccade mais des sortes de traces fluo sur le contours des objets, murs..bref pas terrible je vais baisser la résolution aussi :/ Idem sur combat d´ailleur !