Bah ouais, certe c un jeu avec des graphismes de malades, une bonne petite ambiance flippante, des effets excellents kom les deflagrations des grenades ou otres explosions mais on s´ennuis tres vite o bout du compte....je trouves le jeux tres lineaire kan on y pense. C vrai a part faire le tour du building, et les quelques apparitions de Feltel...bref je viens de trouver Alice et sincerement g pa senvie d´aller plus loin...sauf peut-etre pour pouvoir dire que je l´ai fini, mise a part ca....c la tristesse

tt a fais dacord avec toi

l ayant finit en difficulte maximum je mennuie trop maintenant. le seul truc ou tu t eclate,une fois le jeu finis c est avec les codes pour se defouler

de même plié mais chiant on s´emmerde et je n´ai même pas envie de le refaire il part direct à la désinstall

vous avez le sdk , maintenant occupé vous ^^

C´est vrai que c´est toujours la même chose, on n´a pas de misson proprement dite a faire nous même. Souvent ce sont les mêmes décors (bureau, etc.) et les décors interactif pourquoi ?, c´est inutiles car cela bouffe de la puissance.
Franchement les Splinter Cell étaient bien mieux car là on devait chercher.
Ceci dit je vais le finir vu que je l´ai acheté.

c´est bien un minimum...

et encore, interactivite avec le decor c beaucoup dire...on est tres tres loin de HL²....

si tu les jeux devaient etre au niveau de hl² sa serait bien embetant ^^

on ne parle pas d´arrachage de panneaux, ni de bourlinguage de maccabée, mais bien d´interactivité realiste.
tu rentres dans une salle, tu passes trop prés d´une table ou tient en equilibre une checkliste elle tombe de maniere realiste, comme la ballistique des armes ( que je trouve carrement demente ).
chacun joue sur un registre

tb-51,
Toi, au moins tu as bien compris de quoi je parlais, c´était pas utile de créer cet interactivité, puisqu´on n´y prête pas attention, au contraire, c´est parfois gênant car cela emcombre.
Sans cela je suis pratiquement certain que le jeu aurait mieux tourné sur des config. moyenne.

non mais les ombres par exemple ca donne un peu plus d´interet o jeux, notament avec les ennemis et l´ambiance....en revanche l´interactivite dans FEAR sert a que dalle....

Bah, F.E.A.R n´est pas HL2. mais le moteur physique permet un réalisme incroyable et quelques frissons quand on bouscule une bouteille involontairement

Et encore heureux que FEAR ne soit pas HL2 ! On se serait fais chier sinon !

C´est vrai que le jeu est trop court et répétitif une fois fini 3,4 fois on peut le ranger pour toujours et c´est pas le multi qui va changer quelque chose...

Sinon par rapport à l´interactivité, en multi elle a son intérêt. Je fais tomber les vases et je les pousse vers le milieu du passage comme ça si quelqu´un vient on peut l´entendre. De même, les canettes ou autres trucs par terre quand quelqu´un marche dessus ça fait du bruit, donc on peut repérer un ennemi ou se faire une belle frayeur sans s´en rendre compte.
C´est pas trop le cas dans Counter-Strike par exemple, malgré le Havoc.

Twilom Posté le 12 janvier 2006 à 12:43:22

Bah, F.E.A.R n´est pas HL2. mais le moteur physique permet un réalisme incroyable et quelques frissons quand on bouscule une bouteille involontairement

Une bouteille te fais frissonner et beiiin ! il te faut pas grand chose. Si encore c´était un grincement de porte dans un jeu d´horreur (comme par exemple "Silent Hill 2") là d´accord, mais pas ici, surtout avec une bouteille ou une canette.

PS: sortiront-ils au moins un patch permettant de mieux "optimiser" le jeu sur des config. "moyenne" ? Car là c´est une honte !. C´est vrai, ils auraient pu, puisque d´autres le font bien.

bon bah voila, fini a l´instant....ce jour ne seras pas marque d´une pierre blanche

bon bah voila, fini a l´instant....ce jour ne seras pas marque d´une pierre blanche

C´est vrai qu´il est super et c´est vrai aussi qu´on s´ennuie vite mais franchement vous en connaissez des FPS depuis deux trois ans dans lesquels ont ne s´ennuie pas très vite : DOOM3 HL2 et compagnie...
En fait FEAR est vraiment à la mode : très beau bien fait, bourré de qualités mais aucun chalenge et on s´emmerde très vite, quoique globalement j´aie trouvé le scénario bien plus accrocheur que celui de DOOM3 ou de HL2...

Mais alors le jeu vidéo aurait-il dit tout ce qu´il avait à dire..?
Oui t´en que ce seront les éditeurs et les marketeux qui décideront des orientations des jeux...

Mais là où il ne faut pas se tromper c´est que les nouveaux jeux ne sont plus fait pour les "hardcores" par contre les débutants eux y trouvent parfaitement leur compte, niveau chalenge, alors peut-être que les éditeurs veulent rayer de leur lexique le mot hardcore et faire uniquement des jeux pour les débutants, allez savoir, à mon avis ce n´est pas un bon calcul de leur part...