bonjours tlm (politesse),

je cree ce topic ds le but de vous informerune chose:

vous voyez cette config:
-xp sp2
-1.50 go de RAM
-geforce 5300pcx NVI
-3.4+ ghz

elle tourne en qualité ULTRA, 800*600 avec tt a fond , sans AA, syncro et ombre su QUAKE 4 !

j´installe la demo de FEAR qui pese tout de meme 600 MOOOOOOOO et la surprise CA RAME MAIS D´une facon en plus tt EST BAs !!

Je crois que je vais me replongez ds mon battlefield 2 !!

a+

ps: j´ai cree pour ts ce qui on une nvidia geforce 5300 DE NE PA ACHETER LE JEU car ca rame meme si le reste est bon!!
acheter plutot QUAKE 4 et Btlle 2.

mate ta config.... et arrete de guele

un proco (certainement un P4)a 3.4 Ghz +1.5 Go de Ram n´a aucun interet si c´est pour les couplés avec cette chose que l´on appelle carte graphique
(Fx5300)

bien dis zerocool666, un pc c´est un ensemble c´est pas parce que tu as un element qui est "excellent" que le reste l´est aussi et perso quake 4 ca metonne po que tu le fasses tourner a fond mais faut dire qu´il est moins beau que FEAR a fond

faudra me dire comment tu fais paske j´ai tout plus puissant que toi et une 5900 xt et jarrive pas a le faire tourner en ultra ...

aucun interet se topic

comme beaucoup d´autres malheureusement

avec une 5900 XT il passe bien ?

Il passe mais ca ne sera pas top.

(fear=optimisé ATI)

Optimisé ATI ?

Pas du tout non...

Daft_Punk58 Posté le 21 décembre 2005 à 21:40:06 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Il passe mais ca ne sera pas top.

C´est à dire y aura pas les effets de ralenti et tout?

Je ne pourrais pas t´en dire de plus je n´ai jamais testé avec cette carte mais tu devra baisser pas mal d´option.

c´est une carte direct X9 .elle est pas terrible ds ce mode la ms elle devrai pourvoir gérer,pas tt à fond c´est sur ms au moins avec tout en moyen non?

en 1024*768 (voir profil)

pfffffffffffffffff.....evidemment t as vu la carte ke t as !! ! ge force 5300 !! ! muhahahaha

ca coute pas chère une carte rachète en une ( 260.- )

et a part sa il est 1000000000 fois ke ton battlfield 2 !! !! il est tt simplement magnifike !! ! héhéhé bon aller ciao

C´est quoi ce péon ?!
Blaireau normal qu´avec ta config ça tourne pas. Avant d´accuser les devellopeur regarde si c´est pas toi qui déconne...

Et puis sinon j´aime bien : xp sp2 => J´vois pas trop le rapport...

Daft_Punk58 Posté le 21 décembre 2005 à 21:59:20 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Optimisé ATI ?

Pas du tout non..

---

bien sur que si ! Dès qu´on active les filtres (aniso et anticrénelage) les nvidia sont completement larguées. Même la 7800GT fait un peu moins bien que la X800XT avec les filtres...
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/14/IMG0014782.gif
Et hardware.fr n´a pas lh´abitude de faire des fakes...

super ta source <_<

moi c´est direct de the inquirer
http://www.theinquirer.net/?article=27876

tu regardes les chiffres uniquement si tu veux.

et ici : http://www.bit-tech.net/hardware/2005/11/14/geforce_7800_gtx_512/3.html

je cite : "we found that the GeForce 7800 GTX 512MB was able to deliver a gaming experience that was in a completely different league. The average frame rate was 55 frames per second - some 13 frames per second higher than what we experienced on the Radeon X1800XT 512MB"
traduction : la 7800 GTX 512mb a un FPS moyen de 55, soit 13 de plus que la 1800XT 512mb

autre chose?
http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1885983,00.asp

oh regardes ici aussi !
http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&amp;name=Sections&amp;file=index&amp;req=viewarticle&amp;artid=203&amp;page=4

bon j´arrete de t´enfoncer

Est-ce que ces chiffres de the inquirer est avec les filtres ?

Et puis attends j´oubliais !

C´est normal que la 7800GTX 512 soit beaucoup plus puissante puisqu´elle est beaucoup plus chere

Allez, reviens quand tu auras comparé le comparable...