CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

Test de performance

News jeu

Expeditions: Samurai veut révolutionner le RPG tactique avec une aventure entièrement jouable en coop

Voir
colonnelburton
colonnelburton
Niveau 10
27 novembre 2005 à 15:52:48

J´ai remarqué qu´en version 1.2 j´ai un moins bon résultat qu´avec la version 1.1 ou 1.0 :-(

C´est quoi ce délire ?

Avec les paramètres que j´ai choisis j´avais 100% d´images au dessus de 40fps pour une moyenne de 69fps et avec les même paramètre en version 1.2 j´ai 10% d´images entre 25 et 40 fps et 90% au dessus de 40fps pour une moyenne de 63fps :-(

Je suis très déçus de ce patch qui fait lègèrement baisser les performances du jeu ! :honte:

Je possède une ATI X850XT P.E. 256Mo avec les catalyst 5.11

xtdr
xtdr
Niveau 9
27 novembre 2005 à 16:15:02

dit moi cest quoi tes option grafique moi jai une ati radeon x850pro 256meg agp

colonnelburton
colonnelburton
Niveau 10
27 novembre 2005 à 17:47:20

En image :

http://img317.imageshack.us/img317/3745/sanstitre37tb.jpg

http://img481.imageshack.us/img481/8127/sanstitre18dj.jpg

http://img307.imageshack.us/img307/2295/sanstitre29pv.jpg

http://img432.imageshack.us/img432/6042/sanstitre6gh.jpg

Camping_Sauvage
Camping_Sauvage
Niveau 10
27 novembre 2005 à 21:30:06

ATI .... no coment !

guyzmo95c
guyzmo95c
Niveau 8
28 novembre 2005 à 04:41:14

essaye ça :
http://www.ati-power.fr/F.E.A.R-truque,nh3372.htm

[BLT]Rammstein
[BLT]Rammstein
Niveau 10
28 novembre 2005 à 12:52:29

et tes nades quand elles explosent, tu vois quelque chose ?

:fou:

colonnelburton
colonnelburton
Niveau 10
28 novembre 2005 à 17:51:12

Juste en changeant l´exe de nom... j´y crois aps trop :doute:

xtdr
xtdr
Niveau 9
28 novembre 2005 à 18:01:12

dapres moi cest le pacht qui fai deconer le jeux au complette

geoone
geoone
Niveau 5
28 novembre 2005 à 19:28:31

Il est reconnu (dixit PC inpact) que les optimasateurs de drivers de chez ATI ont fait une boulette dans leur travail.
En attendant la prochaine version des drivers, renommer l´EXE evite aux pilotes de charger leur optimisation foireuse et aisni de retrouver les FPS d´avant les 5.11.
Perso, je reste sur les 5.9, nickel, en attendant les 5.12.

geoone
geoone
Niveau 5
28 novembre 2005 à 19:28:59

Il est reconnu (dixit PC inpact) que les optimasateurs de drivers de chez ATI ont fait une boulette dans leur travail.
En attendant la prochaine version des drivers, renommer l´EXE evite aux pilotes de charger leur optimisation foireuse et aisni de retrouver les FPS d´avant les 5.11.
Perso, je reste sur les 5.9, nickel, en attendant les 5.12.

colonnelburton
colonnelburton
Niveau 10
28 novembre 2005 à 20:56:29

Bon, merci pour l´info, je vais remettre les 5.9 ^^

Nightwing14
Nightwing14
Niveau 5
29 novembre 2005 à 17:22:04

Tu oses te plaindre de n´avoir "que" 63 FPS de moyenne ? Et dire que moi je lutte pour en avoir à peine 30 !
Donc ait une pensé pour moi et les membre de mon organisation La "LCM" ---} La Ligue des Configurations Moyenne...
(nom provisoire)

gros--gland
gros--gland
Niveau 5
29 novembre 2005 à 17:57:21

:salut: c´est Alphonse !

je n´ai que 120 fps de moyenne comment en avoir beaucoup plus :merci:

@ plus !

colonnelburton
colonnelburton
Niveau 10
29 novembre 2005 à 19:54:56

Moi si j´enlève la sync. j´ai 150 de moyenne :-p (en diminuant 2 ou 3 paramètres ^^ )

Nightwing14 Posté le 29 novembre 2005 à 17:22:04

Tu oses te plaindre de n´avoir "que" 63 FPS de moyenne ? Et dire que moi je lutte pour en avoir à peine 30 !
Donc ait une pensé pour moi et les membre de mon organisation La "LCM" ---} La Ligue des Configurations Moyenne...
(nom provisoire)

:d) Arf, je compatit ^^
C´est vrai que j´ai du bol de pouvoir le faire tourner correctement mais que veut-tu, les FPS c´est comme l´argent, plus on en as plus on en veut :gni:

Vivement les prochains catalyst !