Pour en finir avec le problème du FPS voici un extrait d´un article :

"Par exemple, dans un film quelconque, si une image est glissée au montage, le spectateur ne s´apercevra de rien à cause du défilement trop rapide des images du film. Car dans un film, les images sont projetées à la vitesse de 24 images par secondes ce qui fait une durée de 4 centièmes de secondes par image ! Si nous avons une impression de fluidité et non pas de saccades en visionnant un film, c´est grâce au phénomène de rémanence rétinienne : une image captée par l´œil y reste imprimée durant environ un dixième de seconde au lieu de disparaître instantanément. Ce qui laisse à l´image suivante d´un film le temps d´être projetée et d´arriver à notre oeil."

Conclusion : tout ce qui est au-dessus de 24i/s c´est du bonus mais pas indispensable ...

Ce qui compte c´est donc la régularité du framerate : mieux vaut jouer à 30 FPS réguliers et constants qu´à 60 descendant à 20. Si vous houez à 30 FPS réguliers et bien echelonnés vous ne verrez aucune différence avec 60 FPS car l´oeil ne pourra encaisser le surplus. Maintenant, il vaut mieux avoir 60 FPS que 30 car dans un jeu on n´a JAMAIS 30 FPS réguliers et constants ...

voi pa linteret de dir ca

Un jeu video n´est pas un film :
http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/

yianas tu vois pas l interet? a bon?

....

Au moins ça casse cet article...LOL

En effet, ne confond pas avec jeu...
C´est simple teste un jeu à 24 fps (ou dans ces environs bien sûr) et dis si c´est fluide ou pas, pour ma part je trouve ça limite injouable (je suis à l´aise et j´ai une impression de fluidité à partir de 40-50 fps perso en encore c´est le minimum pour jouer il me semble)

Je connais l´article de No Frag. Il ne change pas la donne concernant le phénomène de rémanence rétinienne, qui lui est biologique. C´est là où il faut être prudent !

Effectivement, il vaut mieux avoir plus de 24 FPS car, comme je l´ai écrit avant, comme il est impossible d´avoir des FPS réguliers et constants tu ne resteras jamais à 24. Etre à 24 signifie généralement que la carte graphique peine. Il est donc facile d´en déduire qu´elle n´arrivera pas à maintenir ce chiffre à un niveau de 24 (exemple : explosions, rafale de balles et autres effets).

Pardon mais le mazochisme a ses limites... jouer avec 24 i/s

Le jeu video et le cinema ne sont pas comparables.
C´est plutot à partie de 50 i/s qu´en rajouter, c´est du bonus.

commet on fait pour savoir combien de fps on à ?

Avec Fraps par exemple.

j´y connais rien quelqun pourrait m´expliquer correstement ?

et allez zou!!
Encore un qui la ramene avec la persistence rétinienne et les 24 images secondes du ciné.....ça rate jamais!^^

Mais enfin reflechis!!
Tu n´est pas sur un film projeté sur une surface plate ou tout est déja en place et ne changera jamais d´un iota.

Dans un jeu tu est dans un UNIVERS 3D!
Les choses ne sont pas toutes précalculées.
Avec 24 de FPS,si tu tires sur une cible en mouvement,la cible ne sera plus au bon endroit et tu ratera tout tes tirs!(entre autre).
Conduire un véhicule avec 24 de FPS doit etre amusant aussi...

N´importe qui ayant un minimum de d´experience ou de connaissances dans le domaine de la 3D te diras qu´un jeu ne deviens"confortable"et physiquement réaliste qu´a partir de 40 FPS et encore....certains estime que selon le jeu c´est une limite beaucoups trop basse.

Alors oui,finissons z´en avec la persistence rétinienne et le coups des 24 img/S du cinéma.
Ca n´a aucun rapport avec un univers 3D!!

+1 chatdoz, la limite de la jouabilité est estimée à 40fps, si on regarde un peu les forums d´émulation on trouve tout ce qui est FPS, rémanence etc ...

remarque avec ma config plus que pourrie (512 mo ram et x300se 128 mo ), fear tournait toujours en dessous de 30 fps avec des pointes à 28 ou 29 et ça allait et en multi aussi ça allait (mais bon j´avais plus de fps) et je pouvais fraguer sans pb alors ...