J´ai roulé le bench de FEAR pour vérifier a quel point les shadow demande de la puissance vs la qualité que ca offre.

Donc, tout au maximum, 1280*960, fsaa 4x et aniso 8x.

Le premier test avec les shadow activé me donne ces resutats ci:

FPS:
Minimum: 13
Average: 26
Maximum 63

FPS Distribution:
53% below 25 FPS
33% between 25 and 40 FPS
14% above 40 FPS

Screen ici:
http://img447.imageshack.us/img447/3246/fear20051019235542752bj.jpg

Maintenant si je désactive les shadow:

Minimum: 33
Average: 57
Maximum 118

FPS Distribution:
0% below 25 FPS
22% between 25 and 40 FPS
78% above 40 FPS

Liens vers images:
http://img447.imageshack.us/img447/5499/fear20051019235418327wy.jpg

haha!!

Mais ces que ces shadows carrément dégeulasses et carrés sucent toute la puissance du système! Dans les zones exterieure c´est encore plus marqué! Quelle serait le compromis à faire pour obtenir des resultats comparable au niveau performances mais profiter des shadow ?

Si j´enleve le fsaa et que je baisse la resolution a 1024*768 j´obtins les resultats requivalent aux niveau performance mais avec les shadows:

Minimum: 31
Average: 59
Maximum 122

FPS Distribution:
0% below 25 FPS
21% between 25 and 40 FPS
79% above 40 FPS

Lien vers le screen:
http://img258.imageshack.us/img258/1859/fear20051020000916535vn.jpg

Donc la conclusion est simple pour moi... par la faible qualité du realisme des shadows vs la perte de performance, je choisi la resolution plus élevée...

Ce qui est interessant de voir, c´est que tous les effets de lumière et meme plusieurs ombres projeté par des objets demeure visible meme avec les shadows désactivé... Faut dire que dans la demo ca passe pas mal en 1024*768, mais dans les environnements exterieurs, le nombre de shadow a afficher semble tres grand, meme si on les vois plus ou moin et le framerate tombe souvent en deca de 30 frm/sec.

Je dois dire par contre que les soft shadow donne vraiment un coup de realiste et sont magnifique... mais meme les GeForce 7800GTX n´arrive pas a les afficher sans trop de pete de performances... alors, pour moi, les shadow dans FEAR ce sera pour une autre fois!

Pour ne pas qu´il y ait de malentendu, mes test ont été fait par rapport aux shadows... je n´ai pas fait de test avec les soft shadow, qui si sont vraiment beau, suce carrement mon PC a la moelle et n´offre aucun interet de jeux.

Si vous le voulez, rouler le test avec les meme setting que moi, et ca donnera une idée des performances des autres cartes, question d´avoir une vraie reference.

Ce sera le bench de la communauté JV pour FEAR!! Je crois que ca serait interessant.

Donc c´est paws compliqué, j´Ai tout mit au maximum, 1280*960 4xfsaa et 8x aniso soft shadow a off.

Le premier test les shadow sont a ON
Le deuxieme test les shadow sont a OFF
Le 3e test les shadow sont a ON resolution en 1024*768, fsaa désactivé.

Merci!

c dingue dis moi tout sa ... mais si tu met tout les graphismes au minimum, tu auras donc plus de FPS ? c ouf sa , merci ALX...

il essaye d´aider et de donner son avi pas la peine de faire le malin bron5ky
tout le monde ne se (ballade) pas en info
personnellement j´ai pas le temp de faire tous ces tests eh memme si je m´en doute ca m´arrange que d´autre les fasses et m´evite de perdre du temp a configurer
donc merci ALX comme ca j´achete le jeu je vire les shadows et je joue cash sans perdre de temps

ce teste est bien fait, ça donne de bonne infos.
au moins on sait tous quoi faire du coup avec les shadows

thx

Mo je vous conseille quand même de garder autant que possible les ombres !

Quitte à tout baisser à côté !

Parce qu´elles jouent quand même un grand rôle dans l´ambiance du jeu !

pfff revoila alx !! alors c normal vu que ta x850 xt est demodée pfffffffffffff

bon disons que je plaisante...mais tu vois ce que ca fait quand tu dis a un pauvre gars que ca 6600 gt c du bas de gamme

je vais faire les tests avec un 7800gt et je te dis quoi

hello,

Euh, le fsaa en 1280*1024 ne sert quasiment à rien, à part pour bencher, je pense qu´il faut le préciser

Effectivement, les shadows doivent etre au moins mis au minimum, ce qui est "acceptable" niveau qualité ( un truc noir, mieux que rien ) et pas mal de fps de gagnés.

Un patch arrive pour les pb d´optimisations en extérieur, quel interet d´afficher des ombres que l´on ne voit pas...

Plus qu´a attendre pour les ombres "fonctionnelles".

Je trouve que l´aliasing est assez present dans ce jeux et en plus je joue sur un 22 pouces alors je trouve que le fsaa en 1280 est important... mais évidemment c´st propre à chacun.

Sérieusement je crois qui´il y aurait moyen d´augmenter la performance des ombres comme tu dis...

J´imagine les cartes comme les 5500GT avec les ombres, la perte de performance doit etre encore pire... je me dit que les shadow c´Est probablement l´endroit numero pour couper.

br0n5ky,

Pas de problèmes, je n´ai pas ressentit de mesquinerie dans ton post.

En passant tu as raison quand tu dis qu´une baisse des options engendre automatiquement une hausse d eperformances, mais certains options comme les effets de lumiere joue considérablement sur les performances, mais par contre d´autre comme l´aniso n´a a peu pres pas d´impact.

seb4771 Posté le 20 octobre 2005 à 12:18:38

hello,

Euh, le fsaa en 1280*1024 ne sert quasiment à rien, à part pour bencher, je pense qu´il faut le préciser

--------------------------------------------------
----

euh?????? hien?????

pas compris?

on peu m´expliquer sa ?

Le fsaa n´est là à la base QUE pour "affiner" le hachage dans les lignes avec des résolutions faibles ( 640 / 800 et le 1024 ), par contre, en 1280 et supérieur, cette option devient inutile ( quand celà est adapté à l´écran: 1280x1024 = 19", ce qui n´est pas le cas de notre ami ALX et ce qui donne donc ces "pb" graphique ), par contre l´anisotropic filtering est un avantage sur la qualité dans cette résolution.

Le but du fsaa en 1280 est de surcharger la GFX pour voir comment elle s´en sort et c´est tout.

Suffit de toute façon de jouer sur un 19" en 1280x1024 AVEC et SANS fsaa pour le voir ( enfin essayé ).

seb4771,

Je joue depuis des années sur un moniteur 22 pouces.

Je peux t´affirmer qu´il y a une difference entre 1280*1024 sans et avec fsaa.

Quand je le peux, je joue en 1600*1200 avec fsaa4x et il y a une difference.

Si tu vois rien c´est pas notre probleme si t´es un gamer du dimanche. Non, c´est pas que le connerie qu´on peut lire ici trop souvent a mon gout.

sa me rassure moi aussi j´ai un 22 et je vois une difference un peut plus et j´allais prendre un rdv
chez l´opticien lol

Juste à titre informatif pour répondre à ce que j´ai lu plus haut, j´ai une 7800GT et je ne note pas de problème, le jeu est très fluide avec tout à fond.

Sinon, vous arrivez à jouer en 1280*1024? J´ai un 19" LCD mais je joue en 1024*768 car dans le jeu, c´est la mode en ce moment, on ne peut pas afficher au dessus de 1280*950. C´est quoi cette résolution pas standard? J´ai dû mal à comprendre la disparition du 1280*1024. Ca le fait aussi sur Battlefield 2...

faut que t ailles dans : C:/documents and settings/all users/shared documents/monolith productions/FEAR

et tu trouveras un fichier config a ouvrir avec le bloc notes.
tu modifies 1024 et 1280 et 768 par 1024.
Voilà tout.

Merci

Neity51,

C´est une resolution pure 4:3 avec un ratio parfait...