thexdr " En tout cas là le 900p de la version PS4 va choquer personne, contrairement ou sur One avec Ryse en 900 ça a été un scandale. ^^" "

Bah en même temps, Ryse avait été annoncé OFFICIELLEMENT à 1080p. BF4 non

Non Ryse n'a jamais été annoncé en 1080p par crytek, c'est digital foundry qui s'est fait avoir par l'upscale nextgen(on peut l'appeler comme ça vu les résultats) de la One vu que même eux se sont fait avoir alors que le jeu a toujours été en 900p d'après Yerli.

Ah bon ? Parce que sur Twitter, il avait clairement dit qu'il baissait la résolution native et le nombre de polygones de certains personnages pour pouvoir améliorer les éclairages, etc...

Me semble pas que Ryse avait été annoncé officielement en 1080p, ou je m'en souviens pas, je me souviens juste d'un mec de MS dire que c'était en 1080p sur twitter avant de revenir dessus et dire dire "ah non 900".

Bon sinon sur gaf ils sont toujours aussi cons... "La version PS4 = mega superior version"... "mais à l'image ça rend pareil, voir plus net sur X1", "ouais mais on s'en fout de ce que ça donne ingame, les chiffres disent que c'est une meilleur réso sur PS4"... En gros c'est a peu prêt ça...

Ils ont raison sur un point, selon les caractéristiques techniques que l'on a jusque là, c'est supérieur sur PS4, mais d'un souffle quoi.

Je doute que ça nuise à l'expérience de jeu au final.

En meme temps, impossible de voir une différence de réso sur Youtube.
La HD sur ce site est très moche.

Et puis... Voilà. NeoGAF quoi

Oui mais la réso de merde de Youtube suffit déjà a montré que le jeu est plus fin sur XO... Alors ça n'en sera que plus flagrant sur une vidéo direct feed. :p

Oui sur le papier la version ps4 est peut être devant mais sur les screens c'est juste violent comment celle ci est flou par rapport à la version One !

Perso mon choix est vite vu, version One surtout si gestion des gâchettes vibrantes ce serait le pied ^^

De ce que j'ai vu oui les gâchettes seront vibrantes, et surtout avec Kinect on pourra regarder sur les cotés quand on est à couvert, juste en bougeant le torse, la feature à la con mais si ça marche bien c'est sympa et naturel.^^

Sa s'annonce super bien quand même je suis même surpris :$

http://i.minus.com/ib0gOrDzD8ScKG.gif

La version One est à la ramasse quand même, 720p, aliasing à mort, contraste élevée, framerate instable dans les gros gunfight alors que sur PS4, 900p, peu voir pas d'aliasing visible, constraste réaliste, framerate plus stable...

Bref je vois pas en quoi la version One est "jolie"

c est plus propre surtout pour l aliasing ps4 mais quelle quenelle cette new gen incapable a sa sortie de faire tourner un jeu en 1920 par 1080 natif...mem un pc a 500 l fait.

Pour ce qui est du contraste, ce serait dû aux réglages de Digital Foundry

molipolo Un PC à 500 euros qui fait tourner BF4 en High Settings en 1080p à 60 fps ? Moui, quoi d'autre ?

je ne suis en rien fan boy mais c bizare sur la video comparo de temps en temps je fais des pause et je trouve la version one un tout ptit peu plus fine bizare si une est en 720 et l'autre en 900

par contre le contraste est beaucoup trop prononcé

calme ta joie c est pas du high sur console c est du medium high primo,secondo une carte graphique radeon 7870 xt a 170 e fait tourner bf4 en ultra a 45 fps de moyenne et en full hd.

Mais sinon, en arrêtant de parler graphismes un moment

http://www.worldsfactory.net/2013/10/29/battlefield-4s-campaign-4-hours-long

Dice nous a bien survendu son solo (ouais, c'est important, blabla)

La next-gen, j'y passe pas de suite, c'est une certitude

Je rappelle qu'un PC n'est pas qu'une carte graphique. C'est aussi une carte mère, un processeur, une alim', de la RAM, un disque dur, et un boitier. Je compte pas l'OS.

Donc pour une config capable de faire tourner Battlefield 4 en 1080p à 60 fps en réglages High, comptez au dessus de 500€. Et pas qu'un peu

Et comme les réglages recommandés pour BF4 demandent 8Go de RAM, au moins 4 coeurs pour le Proco, et au moins une GTX 660 ou Radeon 7870. Soit des cartes graphiques d'au moins 150 euros. Donc chaud pour boucler en dessous ou égal à 500.

http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-battlefield-4-next-gen-vs-pc-face-off-preview

IlGrandeCorvo Bah ya du bon aussi, apparemment ce sont 4 très bonnes heures

Faut reconnaître que c'est court, mais bon, Battlefield 4 ne s'achète pas pour son Solo, c'est connu.

Mais bon... 4 heures ? Il ne l'aurait pas un peu rushé ? Comme ceux qui annonçaient avoir fini Crysis 3 en moins de 3 heures, même s'il était court aussi ?