Yoruden : Tout en ultra pour 800 euros c'est largement possible aujourd'hui, en achetant pièce par pièce bien entendue

@Robert51ans, Évidement par composants... tu crois que je parles de quoi ?!
Un PC monté c'est 400€ de plus pour avoir un équivalent.

@aureldu077, Tu fais pas du BF3 Ultra pour 800€.

Largement que si, une GTX 570 ou équivalent AMD suffit pour faire tourner battfield 3 en ultra et sa vaut dans les 250€.

Pour 500 euro ta quelque chose de très bon tu fais tourner en high
Grace a qui?
Grace aux multiplate-forme qui bride le pc
800 euro ta un très bon matos

Les next gen sont je pense déjà dépassé par le PC là. Il vons pas nous mettre une 690, la console vaudrait 1 500€

@hardgamers49, En solo, mais en multi c'est pas jouable... c'est pas parce que vos 30FPS sont jouable sur console que ça l'est sur PC.

Whosdabombz
Posté le 7 août 2012 à 18:49:51
@aureldu077, Tu fais pas du BF3 Ultra pour 800€.

Je fais du BF3 en ultra pour 800€ sans clavier, écran etc. Il faut juste avoir de la jugeotte voilà tous.

Je joue a battlefield 3 sur PC(en multi) et je possède une carte graphique bien moins puissante que la GTX570, une HD6870. Mes paramètres graphique sont entre high et ultra.

@hometonch, Fais moi une config avec 670 ou 7970 pour 800€.

@hardgamers49, Ultra c'est Ultra, une 570 c'est 40FPS de moyenne sur du 1920x1080 plus un input-lag à cause des 1.25GO de VRAM.

J'ai pas de 670, une gamme 500 suffit pour faire tourné du BF3 dès la GTX 570. Ma 560 TI overclocké le fait tourné en élevé en 1920x1080.

Ils savent pas quoi ils parlent,c'est vraiment marrant,mais aussi agaçant.
Que les PC soit déjà plus puissant sur le papier aucun doute,par contre,pour les jeux,c'est autre chose.
Les PC aujourd'hui sont très puissant mais le marché PC est tellement en retrait par rapport aux consoles que les jeux qui exploitent vraiment toute cette puissance n'existent pas !

Les developpeurs attendent les nouvelles machines pour pondre l'unreal engine 4 par exemple,alors que les PC d'aujourd'hui sont déjà capable de sortir des jeux utilisant ce moteur sur PC,mais il ne le font pas car c'est pas assez rentable.

Il suffit de voir les portages consoles sur PC pour voir que l'optimisation des jeux sur PC c'est 0 pointé,sur PC on a des gtx680 et autres,mais pourquoi faire? pour jouer principalement à des jeux x360 en 1080P et en 100fps,la voila la réalité.

Les nouvelles machines vont mettre une claque au PC car même si bien en dessous question hardware,les nouveaux moteurs qui vont accompagner ces machines seront bien plus impressionant que tout ce qui tourne actuellement sur PC.

aucune chance deja regarde ca http://www.materiel.net/ordinateur/materiel-net-apocalypse-79499.html il y a aucune chance donc

http://www.hardware.fr/articles/866-12/benchmark-battlefield-3.html

Après tu met l'AA en X2 au lieu de x8 et surpise tu gagne 10fps.

J'ai une 680 perso, je suis sûr qu'elle me dure pas mal de temps.

En tout cas l'auteur ne réfléchit jamais j'ai l'impression. Prenons la CG de la future Xbox, pensez-vous vraiment qu'une des grandes marque de CG (Nvidia, Radeon, etc...) créeraient une carte graphique plus puissante qu'à présent pour la mettre sur console et qu'ils ne sortiraient pas une CG aussi puissante sur pc ?

sevio1922
Posté le 7 août 2012 à 19:00:56
aucune chance deja regarde ca http://www.materiel.net/ordinateur/materiel-net-apocalypse-79499.html il y a aucune chance donc

Un peux pigeon tu payes Materiel.net de 1000€ minimum la.

Zeus les fps sont ultra important hein et les jeux exclues pc il y en a plein et surtout les mods

@ZeusXx

Certain jeu sont développer d'abord sur PC puis porter sur console, battlefield 3 par exemple. Tout comme le premier crysis ou encore Diablo 3.

Kepsidu. Je suis l'auteur, j'ai juste changé de pseudo. J'ai précisé dans mon message à la fin que je ne pensait pas il me semble donc bon, c'était pour exposé des points de vue, le principe d'un débat donc.