Il paraît que le cell de la ps3 est plus puissant que le cpu jaguar 8 coeurs d'amd qu'on pourra terouver dans la ps4.

D'un côté le cell totalise avec ses 7 SPE 218 Gflops à une fréquence de 3,2 Ghz alors que le cpu de la ps4 est paraît-il aussi puisssant qu'un i3 desktop donc pas à peu près 30 Gflops.

Pour la xbox360, il s'agit de 3 cpu G4 à 3,2 Ghz de 115 Gflops, là encore plus que le cpu d'amd.

Pourquoi sony aurait choisi un cpu moins puissant que celui de la ps3 pour sa console next-gen ?

n'y aurait-il pas des spécificités qui compensent ou bien les cpu des consoles old-gen étaient sous-exploités ?

Je pense surtout que le reste ne suivait pas sur PS3, un bon cpu ne suffit pas. La ram et la carte graphique limitait le Cell.

De plus le Cell était une horreur dans la programmation. Ils veulent à tout prix éviter ça pour la PS4 pour ne pas avoir des versions inférieurs des soft comme au début (et même maintenant souvent) de l'éxistence de la ps3.

De plus le cell était sûrement très cher. Ils veulent baisser le prix.

Mais la ps4 semble infiniment plus homogène dans sa construction

très difficile a répondre a ta questions , parce qu a quoi bon un meilleur CPU , si ça puissance maximale n est pas exploitable hormis pour des taches scientifiques comme le depliages des protéines ou je ne sais quoi

en gros le cell est surpuissant sur certaines taches spécifiques , ( des calculs , algo etc ) mais dans les jeux en pratique il l est moins

gamut ,

La PS3 et la PS4 ont une achitecture différente.

la particularité de la PS4 c'est qu'il s'agit d'un APU. ( Tout en Un )

la course aux ghz est un peu pres finis ce qui permet d'avoir des cpu qui chauffe moins

puissance different de performance