Pour moi aussi c'est réalisable, regardez TLOU qui tourne sur des composants ridicules et complètement dépassés, alors ensuite imaginez ce qu'on peut faire avec les composants de la PS4 poussés au maximum.

Oui c'est clair, mais bon chez ND ils ont de l'or dans les mains

Je suis vraiment pressé de voir le nouveau projet, va-t-on prendre une nouvelle baffe technique ? Perso je pense que oui

Moi je pense que ce segment de vidéo pourrait très bien être issus du ingame.

http://splicd.com/xbFBEjlKtpY/36/42

Mais biensur que non, le jeu ne sera pas comme ça...

Je veux pas être méchant mais ne soyez pas naïf, la ps4 est loins d'être plus puissante qu'un PC, et même un PC actuel ne fait pas tourner ça.
Et surtout regardez les textures, sa relève du future !

M'enfin bon, vous verrez bien, j'aurais aimé mais ce n'est pas possible.

Si c'est possible... A part si The Division est du mytho aussi et qu'on nous a montré en réalité une cinématique?

Non the division sa se voit que c'est vrai.

C'est pas nouveau mais il est bien plus facile d'optimiser sur console que sur PC, surtout quand on parle d'exclu.

Pour reprendre l'exemple plus haut, The Division m'a mis une énorme claque et pourtant ça n'a rien d'un fake donc je suis plutôt confiant.

-------------------------------------------------
QPCouDC | 2 août 2013 à 22:19:57

Si c'est possible... A part si The Division est du mytho aussi et qu'on nous a montré en réalité une cinématique?
-------------------------------------------------

Ya aucun rapport là.
On aura pas le rendu de Février, c'est évident, mais on aura beaucoup mieux que le dernier teaser, c'est nécessaire.

jin[JV] je vais être la plus honnête possible avec toi, l'optimisation console est fausse!
je vais te le prouver avec un exemple.
la carte graphique de la ps3 est une 7800 gtx (certains disent une 7900 mais je vais nivelé vers le bas vous allez comprendre)
en accordant que bf3 tourne sur ps3 en low setting, entre 25 et 30 fps en général, les cartes graphiques bien en dessous ne pourraient pas faire tourner le jeu correctement.
cependant une saphire hd 5450 arrive à faire tourner bf3.
la 7800gtx a 165 GFLOPS
la hd 5450 a 104 GFLOPS

maintenant le gpu de la ps3 est estimé à 400,4 Gflops.
elle fait tourner bf3 à 30fps
la saphire HD 6450 à 240 GFLOPS pourtant elle fait tourner bf3 dans les même conditions que la ps3.
voila juste pour dire que l'optimisation sur console n'est pas réelle.
je suis pas une pro-pc mais les faits sont vrais et on ne peux pas le nier.
voici la vidéo démonstrative
https://www.youtube.com/watch?v=BjcXKEc7MsE

chelseacheese, ton exemple s'accorde à dire aussi que les carte ati ont de meilleurs performance que les nvidia pour deux fois moins de puissance.
et vu que la ps4 embarque une ATI c'est plutôt bien parti non?

oui peut être que c'est ça en fait, que les cartes nvidia sont moins performante que celle d'ati

chelseacheese, en même temps le portage console de BF3 est juste dégueulasse donc je suis pas sur que c'était l'exemple le plus juste

Regarde des jeux comme Uncharted 3, God of War 3 ou The Last of Us. Ils sont optimisés uniquement pour les consoles PS3 et le rendu est juste impressionnant (n'oublions pas qu'on est sur une architecture de 2006/2007).

Sur PC tu as tout plein de composant différent, de marques différentes ... Et les développeurs doivent prendre ça en compte, donc oui pour moi c'est plus facile d'optimiser sur console, et ça le sera encore plus avec la génération qui arrive. Pour l'exemple je te renvoi à une interview des développeurs de Planeside2 qui allait dans ce sens

jin[JV] sauf que techniquement le frosbite 2 n'est pas un portage pc vers console mais le contraire, donc le moteur devrait être plus optimiser sur consoles d'après tes dires mais ce n'est pas le cas. et puis uncharted n'est qu'une succession de couloirs avec une physique et une interaction du décor faible, de plus la plupart des cinématiques te coupent dans l'action (je parle surtout du 3)
Dans uncharted 3 on sent d'ailleurs que les développeurs ont du faire des concessions pour les animations en diminuant l'anti-aliasing.
j'avoue que c'est impressionnant qu'il n'y ai pas de temps de chargement par contre.

ce que les gens croient dans l'optimisation des consoles en fait est le fait qu'avant les consoles avaient des architectures unique, ce qui faisait que les moteurs des jeux n'étaient pas souples et juste adaptés aux consoles et pas au pc.
VOILA ce qu'est l'optimisation. En fait c'est un mensonge commercial pour faire acheter une console et faire croire que les jeux dessus "seraient" beaucoup plus optimisé. Techniquement c'est vrai car les moteurs du début de cette gen n'était pas adaptés au pc (gta4, fifa par exemple) mais les portage fut de plus en plus maîtrisé et maintenant tout les jeux pc sont superior au niveau technique.
cela ne risque pas de se reproduire car l'architecture des consoles sont des APU de la série A de amd, Amd qui projète d'intégrer ces puces dans les pc et les portables.

partant du fait que cela est vrai, que la console est optimisable de et qu'on peux récolter jusqu'à 30 voire 40% de performance en plus que ce qu'un ordi pc avec les même composant:
la hd 6450 est deux fois moins puissante que la carte graphique de la ps3 mais fait tourner les jeux multi de la même façon (je prend l'exemple de amd car les prochaines consoles sont équipé par amd) donc techniquement on devrait avoir des jeux à 60 fps voir plus sur console. ET BIEN NON!!!
maintenant prenant l'exemple de la 7900 gtx.
Elle arrive à faire tourner skyrim en ultra... (bon avec en moyenne 14 à 25 fps ).
25fps donc cela voudrait dire que sur console, le jeu devrait tourner à 30 fps en ultra assez facilement... et bien non sur console le jeu tournerai en low setting(pareil pour la xbox 360 si vous dites que c'est parce que la ps3 à une architecture difficile à travailler)
voila ce n'est pas que je sois un pro-pc (j'aime bien les consoles aussi) mais il faut rétablir la vérité chez les consommateurs je pense

merci pour ces exemples pro-pc4-one, d'un coup je me sens un peu trahis qu'on nous ai mentis comme ça
mais je pense que les consoles seront vraiment plus puissante et nous donneront des jeux. et vu qu'elles sont proches des pc, on pourra vraiment plus facilement exploiter leur ressources

pro-pc4-one je crois que tu oublies que il n'y a pas que la carte graphique qui permet de faire tourner un jeu. Mets 512 mo de Ram et un processeur de même puissance que celle des consoles actuelles et on verra si avec ta 7900 gtx skyrim tourne en ultra, je doute même qu'il se lance ...

sauf qu'il faut prendre en compte que windows bouffe beaucoup de ram (1.5go et encore si ce n'est plus)
regarde dans cette vidéo la ram est peut être de 2go mais le processeur est vraiment beaucoup moins puissant que le cell, alors qu'il me semblait que le cell allait apporter beaucoup à la partie graphique...
http://www.youtube.com/watch?v=kUE6QdaDlvg

oui sur pc il faut prendre en compte qu'il y a des logiciels qui n'existent pas sur consoles et qui consomment quand mêmes beaucoup de ressources comme les anti virus.

sa part complètement en HS donc veuillez en discuter en MP parce que vous faites rien d'autre que de polluer le topic...

pro-pc4-one