the_spaceman
Posté le 17 juin 2013 à 14:40:58
Ce qu'il faut savoir c'est qu'on ne peut pas s'imaginer la 4D, c'est impossible, en fait imaginons qu'il y ai des univers parallèle mais qu'ils n'aient pas le même nombre de dimensions, un univers en 4D pourrait voir la 4D et tout ce qu'il y a en-dessous, mais pas au-dessus (et ne pourrais même pas l'imaginer)
Je n'en suis pas si sur, sachant que nous les êtres humains ne peuvent pas voir la 1D, ni tout ce qu'il y a en dessous, rien ne nous dit que dans un univers 4D on pourrait voir la 1D

La 1D est juste un point... pas difficile de se l'imaginer

Sinon, je ne pense pas que la 4ème dimension soit le temps, je ne vois pas le rapport avec la dimension, le mouvement vers un autre axe ^^

Pas un point, pardon ^^ Le point est la 0D
C'est la ligne qui représente la 1D

Je pense que l'on est sur un sujet qui dépasse largement le niveau d'étude et de compréhension de ce forum. C'est un sujet réservé à des mateux pur qui font une contre performance losqu'ils ont 19,5 en terminale S.

19,5 en maths.

Et bien, on va pas allez loin avec ce genre de réflexion
Du coup, parlez philosophie n'est possible qu'aux L faisant une contre performance lorsqu'ils ont 19 ?
Pas besoin d'être un génie pour réfléchir sur ce que peux être la 4ème dimension

La philosophie à différents niveau tout comme les maths. Et là on est dans le très très haut niveau de maths quand je vois certain qui parle de la théorie des cordes je suis allez faire une recherche rapide sur google et c'est un truc complétement allumé.

Dire "le temps est une dimension" est totalement ridicule dans la mesure où il n'existe pas d'exemple dans la vie réelle permettant de le démontrer.

--------

Des expériences on été faite, aujourd'hui on peut affirmé que le temps est une dimension en soit.

Il ne faut pas s'écarter de la définition même d'une dimension, qui n'est simplement qu'un mot pour définir l'espace dans lequel nous sommes.

Nous vivons dans un monde en 4D, car aujoud'hui on ne parle plus du temps mais DES TEMPS.

Chacun d'entre nous vivons dans une dimension temporelle individuel, si proche les unes de l'autre bien sur qu'on ne le ressent pas.

Cependant un individu dans un avion voit son temps ralentit par rapport a celui d'un individu au sol. Et si la différence est infiniment petite à notre échelle, elle existe pourtant. Ainsi lorsque l'on parle de repérage on ne parle pas de repérage spatiaux mais spatiaux-temporel

Le temps est une dimension en soit car dans la pratique il est possible de le ralentir même si ce n'est que de milliardième de millionième de millième de second, la différence est là. C'est donc une variable a prendre en compte

C'est sûr que là, on rentre dans du pointu, mais je ne pense pas que la quatrième dimensions doit être expliquée avec cela, avec des mots relativement simple, on peut facilement expliquer notre conception de la 4ème dimension

Smile_dead c'est la théorie de la relativité de Einstein ça ?

Smile_dead
Posté le 17 juin 2013 à 15:32:20
Dire "le temps est une dimension" est totalement ridicule dans la mesure où il n'existe pas d'exemple dans la vie réelle permettant de le démontrer.

--------

Des expériences on été faite, aujourd'hui on peut affirmé que le temps est une dimension en soit.

Il ne faut pas s'écarter de la définition même d'une dimension, qui n'est simplement qu'un mot pour définir l'espace dans lequel nous sommes.

Nous vivons dans un monde en 4D, car aujoud'hui on ne parle plus du temps mais DES TEMPS.

Chacun d'entre nous vivons dans une dimension temporelle individuel, si proche les unes de l'autre bien sur qu'on ne le ressent pas.

Cependant un individu dans un avion voit son temps ralentit par rapport a celui d'un individu au sol. Et si la différence est infiniment petite à notre échelle, elle existe pourtant. Ainsi lorsque l'on parle de repérage on ne parle pas de repérage spatiaux mais spatiaux-temporel

Le temps est une dimension en soit car dans la pratique il est possible de le ralentir même si ce n'est que de milliardième de millionième de millième de second, la différence est là. C'est donc une variable a prendre en compte

C'est pas con comme idée, d'autant que le différence du temps s'applique en fonction du référentiel dans lequel on se trouve.
Si on mesure la différence de temps avec une horloge dans l'avion, celle sur Terre prendra du retard, cependant, si l'on mesure cette différence depuis la Terre, c'est celle de l'avion qui prendra du retard

Strategychess Exactement ! C'est bien pour ça qu'aujourd'hui si faite bien attention au terme employer par les physiciens on en par le d'espace, mais d'espace-temps car le Temps est en constante relation avec l'espace. Ils sont liés

on ne parle pas de"

Désolé

là, ça devient compliqué ^^
D'ailleurs, une chose me turlupine
Si on repense la "théorie des horloges" (c'est pas un nom officiel :p ) et que l'on prend des hommes à la place. Si l'on prend l'avion comme référentiel, l'homme de l'avion paraîtra plus jeune en revenant sur Terre puisque celle-ci "prend" du retard. Par contre, si quelqu'un part de la Terre, je reste donc sur Terre et qu'il revient, il reviendra plus vieux puisqu'il prendra du retard par rapport à mon référentiel ?
Ca estimerait la création de deux "univers" ou "dimensions" différente, une où l'homme reviendra jeune et l'autre ou il reviendra vieux ? ^^

Tim3DS[JV]
Posté le 17 juin 2013 à 15:36:00
Smile_dead c'est la théorie de la relativité de Einstein ça ?

C'est bien ça ^^

Si on repense la "théorie des horloges" (c'est pas un nom officiel :p ) et que l'on prend des hommes à la place. Si l'on prend l'avion comme référentiel, l'homme de l'avion paraîtra plus jeune en revenant sur Terre puisque celle-ci "prend" du retard

oui c'est ça, mais il ne prend pas vraiment du retard, c'est simplement sa dimention temporel qui ralentit.

Par contre, si quelqu'un part de la Terre, je reste donc sur Terre et qu'il revient, il reviendra plus vieux puisqu'il prendra du retard par rapport à mon référentiel ?

pas vraiment non, ça dépend a quel vitesse il se déplace. plus il ira vite plus son temps va ralentir. En faite c'est toi qui va remarquer ce ralentissement ! pour lui le temps s'écoule a la même vitesse.

Si il part deux ans d'en l'espace et qu'il voyage au 3/4 de la vitesse de la lumière, lorsqu'il reviendra, pour toi ça aura fait 12 ans (environs, car ça n'a jamais été testé ; on se base sur les donner des horloges en faisant des estimations ) et pour lui seulement 2 ans

Certes, mais ceci est dans le cas où l'on prend l'homme dans l'avion comme temps propre, car puisqu'il est immobile dans l'avion, c'est la Terre qui bouge par rapport à lui, la Terre est donc le temps mesuré qui sera plus long.
Mais si l'on prend un homme immobile sur Terre, c'est dès lors l'avion qui est en mouvement par rapport à lui, la Terre est donc le temps propre et le temps mesuré est dans l'avion, or le temps mesuré est toujours plus long que le temps propre, donc l'homme dans l'avion aura passé plus de temps à voyager

Les dimentions on pas vraiment d'orde, par convention on dit longueur, largeur et hauteur mais le temps peut aussi bien faire office de 3ème dimension que de 4ème.

Si la question précise est "y a t'il une quatrième dimension spatiale" : dans notre univers non.

Le dessin qu'à fait l'auteur est bel est bien ce que l'on appelle un hypercube :
http://www.fleischfilm.com/bilder/2%20wireframeHypercubeProjectedEdit.jpg
Vu comme ça ça parait tout con mais dites vous qu'en vérité le cube au centre est de même dimension que le cube qui l'entoure, c'est juste qu'il est plus éloigné dans cette 4ème dimension et qu'on le voit donc plus petit par transposition.

Strategychess
Posté le 17 juin 2013 à 15:59:28
Certes, mais ceci est dans le cas où l'on prend l'homme dans l'avion comme temps propre, car puisqu'il est immobile dans l'avion,

--------

Attention, l'homme n'est pas immobile, il est impacté par la synergie de l'avion. Il est donc a la même vitesse que lui.

Enfin, ça devient un peu compliquer à suivre tous ça. jpense qu'on peut en resté là et simplement dire que le temps n'est pas fixe, qu'il est individus et qu'il est en relation avec l'espace et notamment la vitesse

Azmatik Exact, j'ai pas fait attention si l'auteur parlait simplement de dimension spacial, tu a tout à fait raison

Faudrait pas oublier qu'une théorie reste une théorie, on ne peut pas l'affirmer juste parce qu'on est d'accord avec.

Ca devient compliqué en effet, ça me fait penser aux muons, des petites particules à grandes vitesse qui, selon leur temps propre, n'atteigne pas la Terre et meurt avant, tandis que sur Terre, nous pouvons affirmer qu'ils atteignent le sol puisque nous les mesurons...
La dilatation du temps à ses raisons que la raison ignore... pour le moment