Marpat si tu veux parler de ton kick, il ne sera pas enlever.

tu devrais revoir ton orthographe.. de plus, je parle de mon kick, toi tu ne parles de rien car tu en es incapable.. dire "non" n'est en rien une discussion..

D'accord ok.

Dire "non" c'est une réponse

Dire "Non." n'est en rien une réponse

Non mais pas grave, s'il devient soulant il sera kické aussi.

Si tu comprends pas la raison de ton kick, et bien récite toi la règle.

"Répondre à un topic traitant du jailbreak = kick"

J'espère pour toi que tu comprendras.

je comprends surtout que tu fais décidément ton âge.. sur ce, salut

Voila

C'est marrant Gothen comme ce que je t'ai mis dans la poire l'autre fois se répète.

Dans la poire ?

Effectivement ça m'a tellement touché que je m'en rappelle plus, à vrai dire, une fois encore je m'en contrefiche.

Coucou

http://www.hapoelshack.com/i/ragekvk.jpg/

" Myrrah ".

Oh, un narcissique sauvage apparaît. Quickball Go!!!

marpatx
Posté le 12 février 2011 à 20:44:51
j'ai rien remonté puisqu'il était déjà en première ligne.. de plus, je n'ai fait que dire que c'était illégal et que c'tait pour ça qu'il était interdit d'en parler sur ce forum (ce que je sais puisque je suis à l'origine de cette interdiction puisque c'est moi qui ait averti JV.COM...

On sait maintenant que ce n'est pas sur un coup de tête que les admins ont interdit le Jailbreak ici mais à cause de quelqu'un.
Le truc, c'est que je ne t'ai jamais vu Marpat, mais surtout, je ne comprend POURQUOI avoir été leurs dire ça...

Sinon Antho, pourquoi tu prends pas tout les messages où on t'insulte ?

PaperToss Je m'en souviens de ce post, c'était tellement mythique.
(je suis Vore)

JimmyAdkins -> si tu ne m'as pas vu c'est que tu as mal regardé !

non, en fait je suis là souvent mais interviens peu.

Pour la petite histoire, avant l'interdiction de parler du jailbreak, ce qui était en cause était surtout l'échange de comptes itunes et d'applications, ce qui est bien sûr illégal aussi.. d'autant plus quand à l'arrivée, certains se font pirater leur compte et se voient payer des achats qu'ils n'ont pas fait..

Puis est venu la notion de jailbreak et suite à des histoires que les modo d'ici n'ont pas réussi à résoudre à cause de leur incompétence (l'histoire se répète aujourd'hui visiblement...), les rédacteurs de JV.COM ont été avertis et je me suis retrouvé comme "intermédiaire" entre Apple et JV.COM (les deux n'ayant jamais été en contact direct puisque Apple ne savait pas de quel site il était question).. Que ce soit JV ou Apple, ils m'ont demandé de transmettre des mails, ce que j'ai fait. Par la suite l'interdiction a eu lieu par contre je ne sais pas comment ça a été transmis aux modos..

pour conclure :

"On sait maintenant que ce n'est pas sur un coup de tête que les admins ont interdit le Jailbreak ici mais à cause de quelqu'un"

-> non ce n'est pas sur un coup de tête, oui j'interviens dans cette histoire mais la cause première de cette interdiction est ce qui s'est passé ici, soit des choses illégales qui ont eu des conséquences...

l'échange de comptes itunes et d'applications, ce qui est bien sûr illégal aussi..

Ceci à été interdit et bloquer rapidement et n'a posé aucun problème à tout le monde à pars les possibles hackeurs je suppose.

Le Jailbreak a posé beaucoup plus de problèmes ici car le Jailbreak regroupe Thème-Boost et Illégalité. Le problème étant l'illégalité naturellement, mais qui était déjà banni de ce site. Le reste restait dans la "normalité", ce que, j'ai l'impression, les admins n'ont pas très bien compris.

"Ceci à été interdit et bloquer rapidement et n'a posé aucun problème"

-> pas tant que ça puisque les admins ne réagissant pas, il a fallu prévenir les rédacteurs de JV.COM..

Pour le jailbreak, quelle que soit son utilisation, il est illégal puisque ça revient à modifier le code du programme de l'iDevice.. or, autant l'appareil nous appartient lorsqu'on l'achète, autant le programme non et toute modification de ce programme est illégale puisque ne respecte pas le contrat de licence qui nous lie à Apple suite à la vente.. en fait, par extension, ce n'est pas le jailbreak qui est illégal mais le fait de ne pas respecter le contrat.. et comme le choix est laissé à l'utilisateur d'accepter ce contrat ou de rendre le produit (il est obligatoirement repris pas l'enseigne qui l'a vendu si tu n'accepte pas le contrat), le fait de conserver le produit vaut acceptation..

Jimmy laisse le on s'en fou, à vrai dire il est kické par sa faute.