"Dois-je en déduire que pour toi, apprécier la musique se fait en fonction de son entourage ? "
C'était pas le sens de ma remarque. Je ne dis pas que c'est parce que certaines caractéristiques (mélodie par ex) ont toujours été plus déterminantes, d'après moi, dans l'appréciation que les hommes ont et ont eu de la musique, que la technique, que cette dernière est moins importante. C'est plutôt dans le sens où c'est presque plus naturel pour l'homme d'apprécier une musique pour sa mélodie que pour sa technique (encore que j'ai pas l'impression d'avoir complètement compris ce que tu entends par "technique").Et ça répondait à :"Tout n'est qu'une question de savoir écouter quelque chose de nouveau."
Parce que là il ne s'agit pas seulement de quelque chose de nouveau, mais l'accent est mis sur une chose (la technique) qu'on perçoit peut-être ailleurs mais à laquelle on ne fait généralement pas attention. Du coup quand tu dis qu'il "suffit de", je suis pas d'accord et loin de là, c'est quand même tout un chemin à faire pour en arriver à apprécier ton grind par exemple. Et est-ce que ça suffit à dire que c'est recherché ? Pour moi pas, ou plutôt je dirais que c'est pas la seule et unique forme de recherche existante dans la musique. (Utilisation de divers instruments, utilisation spéciale de certains instruments, utilisation originale et particulière des mélodies, utilisation des mélodies de manière "ambiante", etc).
"Sauf que là on parlait du "mélodique" dans le plan du petit riff sympa avec une bass line cool et quelques breaks de batterie. "
Oui mais je vois pas en quoi c'est un contre-argument, puisqu'il existe une infinité de manières de le faire et que beaucoup de groupes le font de manière unique, c'est qu'il y a de la recherche derrière. Là j'écoute Amon Amarth, alors oui on peut dire que c'est le genre de groupe bien mélodique dont on fredonnerait les mélodies dans la rue, du coup c'est trop kikoo, sauf que derrière l'aspect uniquement mélodique t'as un son bien particulier et spécifique à ce groupe, des mélodies pas choisies au hasard, et une voix qui va magnifiquement bien avec la musique. Ils ont peut-être pas passé des centaines d'heures à écrire des partitions, n'empêche que c'est un groupe que je trouve original et recherché.
"La technique ne se limite pas à la vitesse que quelqu'un peut bouger les doigts. La technique, c'est TOUTE la musique, sa forme. "
Ca je veux bien que tu développes parce que je vois pas où tu veux en venir. Ok on parle pas que de technique individuelle, mais j'ai du mal à comprendre.
"La musique, ça va bien au-delà de ces aspects-là. "
Tu crois pas que tu fais une définition sauvage de la musique ? Là c'est en gros un débat sur l'art, on se demande si un art qui en arrive à avoir des conventions reste un art, et si du coup seuls ceux qui s'en éloignent à chaque fois sont des artistes. Non ? J'ai pas trop envie de me lancer dans un débat du genre, mais tu crois pas que c'est comme dire que parce que des artistes ont créés l'art abstrait, tout ce qui est réaliste n'est plus de l'art ? Pour la musique je pense que tu te focalises trop sur un mouvement.
"Quand tu fais de l'art, tu te donnes à 100% ; sinon, ça vaut rien. On peut tous avoir un coup de barre un jour ou l'autre, mais quand tu joues dans un groupe, les autres attendent de toi autant que toi d'eux de se donner un max. "
Ben oui c'est normal, mais ce que je dis c'est qu'en général un groupe de musique ne va pas créer ses morceaux de manière à ce que chaque musicien soit exploité à 100%, il va plutôt créer des morceaux selon l'envie du groupe, dans les limites des musiciens. Chacun va participer, mais un morceau ne doit pas juste être un étalage de technique, c'est pas le but premier du groupe. Maintenant tu me dirais peut-être que c'est le cas dans le grind, j'en sais rien.