Je vois même pas comment on peut être contre la co-modération.

Bien sur, les abus sont permis, mais c'est comme pour tout. Être contre la voiture parce qu'il y a des accidents sur les routes ? Contre l'usage de l'électricité parce que Claude François est mort connement ?

Bref.

J'vois pas non plus le souci avec le fait de nommer un pote. L'entente entre deux modérateurs est primordiale.

Après ça ne signifie pas que le mec fera du bon boulot. Pas plus que s'il est choisi par la communauté, d'ailleurs.

C'est vrai que prendre son pote comme co-modérateur c'est toujours assez limite...

Après c'est aussi une question d'organisation et ça facilite le travail de l'administration

Hyrule Voir le profil de Hyrule [-]
[A] Posté le 20 novembre 2011 à 21:14:45 Avertir un administrateur
A la différence qu'un mec élu par une communauté a plus de légitimité qu'un mec élu car le modo en place est un pote.

Pas plus de légitimité que si c'est la communauté qui le choisit, on est sur un site internet, la démocratie n'a pas ici un droit.

-n'est +n'a

Completement d'accord pour prendre des co-modo pote mais après il faut que la personne soit aimer de la communauté et surtout apte a la modération.

Je trouve aussi que le fait de prendre un ami comme co-modérateur n'est pas une bonne idée. Enfin sauf si celui-ci est connu et a une bonne image sur le forum en question sinon non.

Le seul avantage serait peut-être d'éviter toute prise de tête avec son partenaire. Chose que l'on voit parfois entre deux modérateurs qui ne sont pas amis, ils s'engueulent sur un topic de mod en public mais bon... c'est rare.

Le mieux serait de faire des élections pour déterminer le co-modérateur mais bon c'est beaucoup de travail donc souvent, choisir un bon forumeur issu de la communauté pour modérer, c'est pas non plus une mauvaise idée. (c'est pour les fainéants. )

Sauf que quand tu modères un gros forum, il est préférable selon moi de pouvoir compter sur quelqu'un que tu connais, et non pas sur un inconnu.

SerdaigIe
Posté le 20 novembre 2011 à 13:00:33
C'est mieux de modérer avec quelqu'un connait bien plutôt qu'avec un inconnu.

Oui et?

Un coup j'ai modéré avec une fille que je connaissais pas, ça c'est pas bien fini

je trouve que la Comodération est une bonne chose

mais seulement si le co-modérateur en question est un habitué du forum qu'il va modéré sinon c'est sur que ça va mal se passer

je préfère un modo qui modère avec quelqu'un qui ne connaît pas, cependant actif et habitué au forum en question qu'avec un de ses potes qui ne vient jamais

la comodo est une bonne chose.
mais pour ce qui en ai pour le commu, padi
beurkbeurk

1. AIberforth62 Voir le profil de AIberforth62
2. Posté le 21 novembre 2011 à 07:01:09 Avertir un administrateur
3. Un coup j'ai modéré avec une fille que je connaissais pas, ça c'est pas bien fini

Morceaux ?

Tout juste

je n'ai jamais compris pourquoi, et c'est peut être mieux comme ça

Attends je m'installe dans mon rockingchair en bois au coin du feu

"continue a manger ces chocapic et Observe"

Hyrule Voir le profil de Hyrule
Posté le 20 novembre 2011 à 21:14:45 Avertir un administrateur
A la différence qu'un mec élu par une communauté a plus de légitimité qu'un mec élu car le modo en place est un pote.
Y'a qu'à voir ce que ce système pourri a donné sur le forum football. Les modos en place doivent en être à au moins 30 pseudos bannis entre eux, niveau légitimité on repassera.

Tu parles du forum football ou du forum football manager ? Parce que si c'est la première réponse alors tu es totalement dans le faux.

On ne l'aura jamais.