Syos
Posté le 18 octobre 2011 à 19:25:00
Chaud, j'ai perdu.

Je ne remarquais pas souvent Chocoball avant, donc j'ai voté pour toi par pur hasard. Mais, si je devais me corriger je dirai Chocoball, je le vois un peu partout, et son pseudo reste en tête.

On a dépassé le cadre du sous-entendu quand tu évoques des tranches HORAIRES, c'est clairement explicite là.

"je veux juste qu'on soit plus organisé, notamment en laissant la chance à toutes les personnes qui passent à des horaires bien précises de pouvoir voter."

C'est justement là où ça coince puisque comme pour la première édition, les personnes qui passent à des horaires bien précises pourront voter puisque les matchs s'enchaînent mais rateront donc indubitablement les autres matchs, puisque chaque match a sa tranche horaire. C'est certes plus structuré, mais c'est toujours aussi problématique pour des personnes passant une seule fois dans la journée.

_Kant1_
Posté le 18 octobre 2011 à 19:24:25
J'exposais simplement mon point de vue. Les gens risquent fortement de s'emmêler les pinceaux s'il y a plusieurs votes à attribuer.

A part de sacrés demeurés, je vois mal comment des personnes pourraient ne pas comprendre deux lignes supplémentaires de matchs. Et s'ils ne votent que pour un match, au lieu de 2 ou 3, ce n'est pas non plus la fin du monde dans la mesure où il y a de fortes chances qu'ils soient en grande minorité
. De toute façon vous allez changer le système expliqué dans le premier message du topic, que ce soit avec des messages simultanés ou à la chaîne, il y aura donc forcément des malentendus.

matchs simultanés*

Kant ~~> C'est pas non plus insurmontable de choisir 4 personnes en même temps !

Je sais Aya, même si Azano a proposé une solution envisageable.

Au lieu de recopier une seule ligne en modifiant le chiffre que l'on veut augmenter par le chiffre du dessus, on le fait avec deux ou trois autres lignes identiques dans la forme. Je pense qu'il est presque impossible de se tromper si l'on a compris comment voter pour un match.

Enfin, je vois que maintenant vous ne prenez même plus la peine de recopier la ligne du match, vous ne faites que citer la personne pour qui vous voulez voter, ce qui entraîne donc naturellement des erreurs dans la comptabilisation des votes.

Déjà que vous n'êtes pas très vifs, si en plus vous vous compliquez la tâche, je commence à comprendre pour Kant1 arrive à penser de cette manière.

pourquoi Kant1*

Gunnersy
Posté le 18 octobre 2011 à 19:36:20
Je sais Aya, même si Azano a proposé une solution envisageable.

C'est la simple illustration de la solution que j'avais évoquée il y a plusieurs semaines, oui.

Bien sûr que non, avec un minimum d'attention.

Mais je suis certain que cela engendrera des quiproquos quant à la comptabilisation des votes.

Après, il faudrait créer une phase de test.

Si chaque personne met bien à jour quand il vote, il n'y aura aucun problème !

quand elle* vote

Oui voilà, ça part d'un mouvement commun. Encore faut-il rédiger compréhensiblement.

_Kant1_
Posté le 18 octobre 2011 à 19:48:51
Bien sûr que non, avec un minimum d'attention.
Mais je suis certain que cela engendrera des quiproquos quant à la comptabilisation des votes.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-1000021-834901-72-0-1-0-master-forumeur.htm#message_861185
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-1000021-834901-73-0-1-0-master-forumeur.htm#message_861284
Il y a déjà des quiproquos, que vous vous créez tout seul comme je l'ai évoqué plus haut.

"Après, il faudrait créer une phase de test."

Il n'y a pas besoin de tests pour quelque chose d'aussi simple. Le malentendu viendrait uniquement du fait que les règles ne sont pas à jour, dans le sens où les nouveaux arrivants potentiels peuvent se référer uniquement au premier message de ce topic et n'en faire qu'à leur tête, mais en lisant les derniers messages (obligatoire pour savoir quel match est en cours), ils s’apercevront qu'il y a plusieurs matchs énoncés.

_Kant1_
Posté le 18 octobre 2011 à 19:52:24
Oui voilà, ça part d'un mouvement commun. Encore faut-il rédiger compréhensiblement.

A la base c'était le cas, c'est même écrit dans les règles du jeu, mais les habitués (dont toi) ont décidé de simplifier un peu tout ça.

Un rappel des règles avant chaque tour serait une bonne chose, oui. Et par "phase de test", j'entendais bien évidemment les débuts de l'expérimentation de ce nouveau système.

Nalfeim
Posté le 18 octobre 2011 à 19:56:00 _Kant1_
Posté le 18 octobre 2011 à 19:52:24
Oui voilà, ça part d'un mouvement commun. Encore faut-il rédiger compréhensiblement.

A la base c'était le cas, c'est même écrit dans les règles du jeu, mais les habitués (dont toi) ont décidé de simplifier un peu tout ça.
Lien permanent

À partir du moment où le vote est explicite, je vois pas où est le problème. Il me semble que lors de mes votes, j'ai bien écrit le pseudo de la personne à qui j'attribuais mon vote. Or, dans un cas de simultanéité de votes, là nous nous devrons d'être beaucoup plus explicits pour favoriser le bon déroulement du master.

Aya > https://www.jeuxvideo.com/forums/1-1000021-834901-21-0-1-0-master-forumeur.htm#message_841802 C'est à partir d'ici où on ne recopiait plus le match.

Faudra penser à le refaire, c'est quand même plus clair.

Surtout s'il y a 4 matches en même temps...

_Kant1_
Posté le 18 octobre 2011 à 19:56:41
Un rappel des règles avant chaque tour serait une bonne chose, oui.

En haut de chaque Maj tel ici : https://www.jeuxvideo.com/forums/1-15-25243127-4976-0-1-0-new-master-forumeur.htm#message_28489933

Se serait mieux. Non?

C'est ce que je disais, oui. ^^