De l'évidence en naît une nouvelle.
Si c'est dans le sang, c'est que cela blesse. Fait mal. Possède un impact.
Donc malgré la différence établie dans les deux termes, tu retrouves une connivence. Jouer sur cette dernière signifie maîtriser parfaitement la langue française, à contrario de ce dont il a été accusé.

Ou alors tu penses que Drahnim est juste un gros débile qui a fait une erreur et refuse de l'admettre. C'est viable aussi. A toi de voir.

Oui, en fait c'est bien ce que je pensais.

Et je reste persuadé que "cinglante" était plus approprié

Enfin bref, il se fait tard, alors bonne nuit Pik, Drahnim et "les autres".

Damn. Grillé.

"Jouer sur cette dernière signifie maîtriser parfaitement la langue française"

Faut peut-être pas abuser non plus

C'est moi qui n'arrive pas à glisser dans mes posts une certaine forme d'ironie, déblatérant des logorrhées sur des sujets dont l'intérêt est proche du niveau de la mer, ou c'est juste toi qui ne la comprend pas.

Vraiment, j'hésite.

Comprends*
A quand une foutue fonction édit bordel.

Et le point d'interrogation manquant.

Désolé, mais pour moi cette phrase n'était pas vraiment ironique...

En partie vraie, et donc emphatique, à mon sens. Question de point de vue, je suppose.

Effectivement. Encore que, je me demande si il n'est pas envisageable de ne pas mettre de signe de ponctuation interrogatif ici vu la tournure extrêmement laide que prend la phrase. Une sorte de refonte des codes, poussé par cette même insolence qui veut que l'académie française accepte que les moins fournis proposent " autant pour moi " lorsque le contexte ne s'y prête pas. Une affirmation dans l'interrogation, une question rhétorique sans la question. Du neuf dans les écoles. Le pouvoir. L'avenir.

Bon allez, mon aussi je vous laissez, bisous.

• laisse