Non non, en faite je vais te l'expliquer clairement, sans sous-entendu car apparement ce n'est pas ton fort : "Mais, généralement quand on débat et que l'avis d'en face nous semble erroné, on répond avec son propre avis portant sur le sujet impliqué." => En gros, on ne cherche pas à avoir raison plus que l'autre, on donne uniquement son point de vue (qui est bien souvent contraire à celui de l'autre) et libre à celui qui est en face de l'accepter ou pas.
"Répondre des pics sur l'argumentation adverse tout en se donnant un aspect "prof - élève", c'est plus de la pollution. -(" => En gros, dénigrer l'argument de l'autre en disant qu'il a faux sur toute la ligne, que c'est ainsi et pas autrement. En gros, essayer de faire accepter par autrui son propre point de vue. Autrement dit, prendre l'avis de l'autre comme de la merde et penser que son point de vue n'est pas à remettre en question.
Donc, ce que Day tente d'expliquer, c'est qu'on ne peut pas parler de "débat" à proprement parler.